Ухвала

від 12.04.2021 по справі 712/3931/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/834/21 Справа № 712/3931/19

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2021 року (повний текст рішення виготовлено 26 лютого 2021 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та його розподіл, -

в с т а н о в и в :

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просив визнати спільною сумісною власністю подружжя однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним право власності на Ѕ частину вказаної квартири.

У травні 2020 року ОСОБА_2 звернулась з зустрічним позовом, яким просила визнати спільною сумісною власністю подружжя однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки ВАЗ 211540, номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску. У порядку поділу спільного майна подружжя просила виділити їй у власність квартиру, а у власність ОСОБА_1 виділити автомобіль. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію 50% вартості його частки в спільному майні подружжя в розмірі 113350 грн.

В ході розгляду справи проведено судову оціночно-будівельну експертизу, відповідно до якої вартість спірної квартири становить 492 233 грн. Вартість Ѕ частини квартири становить 246 116 грн. 50 коп.

Вартість автомобіля визначена за наданою ОСОБА_2 інформацією, розміщеною на офіційних сайтах з продажу автомобілів, згідно з якою середня вартість аналогічної моделі складає 114 000 грн.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2021 року первісний та зустрічний позови задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя сторін однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки ВАЗ 211540, номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску.

У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію 50 % вартості його частки на квартиру в сумі 246 116 грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію 50% вартості її частки за проданий автомобіль в сумі 57000 грн.

В решті вимог відмовлено. Проведено розподіл судових витрат.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, якою оскаржує рішення повністю, просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір зазвернення з апеляційною скаргою та не надано доказів звільнення від такого обов`язку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з абзацом другим пункту 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 № 10 у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З урахуванням ціни позову (зважаючи на висновок судової експертизи) судовий збір за звернення до суду з первісним позовом становить 246 116,50 грн. х 1% = 2461,17 грн.

Розмір судового збору за звернення з зустрічним позовом становить (246 116,50 грн. + 57000 грн.) х 1% = 3031,17 грн.

З огляду на те, що позивач за первісним позовом оскаржує судове рішення в повному обсязі, тобто за результатом розгляду первісного і зустрічного позовів, тому з урахуванням приписів п.п. 3, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає (2461,17 грн. + 3031,17 грн.) х 150% = 8238,51 грн.

В додатках до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 2554,50 грн. Отже сума недоплати становить 8238,51 грн. - 2554,50 грн. = 5684,01 грн.

Доплату судового збору на суму 5684,01 грн. можливо провести на рахунок:

Отримувач коштів ? ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ ? 37930566;

Банк отримувача ? Казначейство України (ел.адм. подат);

Код банку отримувача (МФО) ? 899998;

Рахунок отримувача ? UA248999980313151206080023759;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) у справі

---

(Номер справи), Черкаський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі, встановленому законом (доплатити судовий збір на суму 5684,01 грн. ).

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та його розподіл - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя