Ухвала

від 28.05.2021 по справі 712/3931/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 712/3931/19 Номер провадження 22-ц/821/834/21 Соснівський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Новікова О. М., Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2021 року (повний текст рішення виготовлено 26 лютого 2021 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та його розподіл, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення позивачеві було вручено 01 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення.

Оскаржуване рішення Соснівського районного суду м. Черкаси ухвалене 17 лютого 2021 року із проголошенням вступної та розолютивної частин.

Повний текст судового рішення складено 26 лютого 2021 року та направлено того ж дня сторонам за Вих.№712/3931/19/2211/2021.

Даних щодо дати отримання скаржником ОСОБА_1 копії повного тексту оскаржуваного рішення станом на час подачі апеляційної скарги матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана скаржником через засоби поштового зв`язку згідно рекомендованого повідомлення про вручення 1800511830354 30 березня 2021 року.

Вказані обставини свідчать про те, що апелянтом пропущено встановлений ст. 354 ЦПК України строк для подачі апеляційної скарги на Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2021 року із поважних причин та такий строк необхідно поновити.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

Керуючись ст.ст. 279, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2021 року (повний текст рішення виготовлено 26 лютого 2021 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та його розподіл.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів обов`язково надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.М. Новіков

С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко