Ухвала
від 12.04.2021 по справі 2-5827/2010
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-5827/2010

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2658/2021

Головуючий у суді першої інстанції: Кошель Л.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування рішень приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо ,

встановив:

Ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області від 07 липня 2020 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та відмовити у задоволенні скарги. Зазначає, що ухвалою суду порушено його права та інтереси, оскільки він є новим кредитором.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначає, що про наявність оскаржуваної ухвали стало відомо 03 вересня 2020 року. Апеляційна скарга подана 18 вересня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року справа повернута до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

29 березня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Білоцерківського міського суду Київської області від 07 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Болотов

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.04.2021
Оприлюднено13.04.2021
Номер документу96200680
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5827/2010

Постанова від 11.11.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Воробйова Ірина Анатоліївна

Ухвала від 16.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Воробйова Ірина Анатоліївна

Постанова від 19.05.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Оніщук Максим Іванович

Постанова від 12.05.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 21.04.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 21.04.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 19.04.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 09.04.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Оніщук Максим Іванович

Ухвала від 12.04.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 30.03.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні