Ухвала від 13.04.2021 по справі 904/2586/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.04.2021 Справа № 904/2586/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мелітопольська агропромислова компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 у справі №904/2586/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський механічний завод" (м.Павлоград, Дніпропетровська обл.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мелітопольська агропромислова компанія" (м.Мелітополь, Запорізька обл.)

про стягнення заборгованості у сумі 363250,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 у справі №904/2586/20 (суддя Татарчук В.О.) позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мелітопольська агропромислова компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський механічний завод" 283520 грн. - основного боргу, 76064,40 грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, 3665,91 грн. - інфляційних нарахувань, 5448,75 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ТОВ "ТД "Мелітопольська агропромислова компанія") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 по справі №904/2586/20 та відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мелітопольська агропромислова компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 у справі №904/2586/20 повернуто скаржникові.

06.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мелітопольська агропромислова компанія" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору. Вказана заява мотивована тим, що платіжним дорученням №1795 від 04.11.2020 апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 8173,14 грн. за подання апеляційної скарги, за реквізитами, які були отримані з офіційного сайту судова влада (https://court.gov.ua). Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020 року апеляційна скарга повернута апелянту з підстав викладених в ухвалі, у тому числі з того, що реквізити вказані в платіжному дорученні №1795, за якими перераховано судовий збір у сумі 8173,14 грн., не співпадають із платіжними реквізитами для перерахування судового збору у гривнях за подання до Центрального апеляційного господарського суду. Заявник просить винести ухвалу про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 8173,14 грн. по справі №904/2586/20.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 у справі №904/2586/20 та встановлено, що відповідно до поданого платіжного доручення №1795 від 04.11.2020 апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 8173,14 грн. з призначенням платежу: "*;101;36448636; Судовий збір за позовом ТОВ ТД Мелітопольська агропромислова компанія на рішення від 15.09.2020 по справі 904/2586/20 Центральний апеляц Без ПДВ". Судом встановлено, що зазначені в платіжному дорученні №1795 рахунок отримувача: UA76899980313080063000004004 та отримувач коштів: ОВВ, УДКСУ Шевченківському р-ні м.Дніпра не є належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду, а код банку отримувача (МФО): 899998 та код класифікації доходів бюджету: 22030101 - взагалі відсутні у цьому платіжному документі.

Всі ці обставини зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020 про повернення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мелітопольська агропромислова компанія".

Разом з тим, повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду статтею 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено.

Водночас, оскільки сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мелітопольська агропромислова компанія" кошти за подання апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення №1795 від 04.11.2020, перераховані за іншими реквізитами сплати судового збору, відмінними від реквізитів сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду, то порядок їх повернення як помилково перерахованих до державного бюджету відбувається відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (далі - Порядок №787) зі змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства фінансів України від 17.08.2020 №507, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 13.10.2020 за №1006/35289.

Цим Порядком №787 визначено процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету (пункт 2 Порядку).

Відповідно до пунктів 3, 5 Порядку №787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - головні управління Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або Казначействі, вказані в заяві платника. Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

З огляду на викладене та імперативні приписи статті 7 Закону України "Про судовий збір", якою визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення та відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мелітопольська агропромислова компанія" про повернення помилково сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 7, 9 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мелітопольська агропромислова компанія" про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 8173,14 грн. відповідно до платіжного доручення №1795 від 04.11.2020 - відмовити.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, надіслати копію цієї ухвали на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мелітопольська агропромислова компанія" (fakel.mapk@gmail.com).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова