Рішення

від 11.09.2007 по справі 20/197

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/197

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

11.09.07 р.                                                                               Справа № 20/197                               

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.                                                                                                

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача – 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ

до відповідача – 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергохолдинг”, м.Київ

про стягнення 2542080,19 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Щербаков А.А. – за довіреністю

від відповідача – 1 Плахоніна Н.О. – за довіреністю

від відповідача – 2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької області звернулася Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ, про стягнення 2542080,19 грн., з яких 2498270,52 грн. , який утворився у зв'язку з невиконанням угоди про проведення розрахунків № 14/07-246 від 16.02.2007р., 37254,21 грн. – сума пені, 6555,46 грн. – сума 3% річних.

            В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 06/05-2325 ТЕ – 6 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій від 30.12.2005р. із додатковими угодами; договір № 14/07-245 про переведення боргу від 16.02.2007р.; угоду про проведення розрахунків № 14/07-246 від 16.02.2007р. (далі – Угода); розрахунок боргу.

          Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.07.2007р. суд за власною ініціативою залучив до участі у справі у якості відповідача – 2 Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергохолдинг”, м.Київ, та зобов'язав позивача копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу – 2, докази направлення надати суду.

          Під час розгляду справи позивач надав суду клопотання № 454/06 від 08.08.2007р., у якому просить суд залучити до матеріалів справи підтвердження відправки позовної заяви ТОВ “Енергохолдинг”, яке судом задоволено.

          Відповідач – 1 надав суду відзив на позовну заяву № 06/1237 від 21.06.2007р., у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу, посилаючись на відсутність доказів надання послуг з постачання природного газу, у зв'язку з чим нарахування пені та 3% річних вважає необґрунтованими.

          Відповідач – 2 у судовому засіданні 09.08.2007р. заперечив проти задоволення позовних вимог позивача, але документально не обґрунтував свої заперечення.

          Позивач надав суду заперечення на відзив відповідача – 1 № 31/10-6893 від 12.07.2007р., у яких посилається на неналежне виконання відповідачем – 1 Угоди, відповідно до якої сторони визначили суму наявної заборгованості, порядок розрахунків, відповідальність за неналежне виконання зобов'язання сторонами, а тому вважає надання доказів наявності заборгованості таким, що не має значення, також посилається на п. 3.2 Угоди, яким передбачено нарахування пені за неналежне виконання порядку та термінів розрахунків. Стосовно нарахування відповідачеві – 1 3% річних посилається на ст. 625 Цивільного кодексу України.

          Відповідач – 2  надав суду заяву № 06/1289 від 25.06.2007р., у якій просить суд, посилаючись на ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергохолдинг”, м.Київ (ЄДРПОУ 33155341).

          Суд залишив без задоволення, заявлене клопотання відповідачем – 2, як необґрунтоване.

          У судовому засіданні оголошувалась перерва з 09.08.2007р. до 11.09.2007р.

           Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

           30.12.2005р. між Дочірньою компанією “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ (Постачальник), та Товариством з обмеженою відповідальністю “Енергохолдинг”, м.Київ (Покупець) був укладений договір № 06/05-2325 ТЕ-6 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцю у 2006 році природний газ, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах договору.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться Покупцем або структурним підрозділом Покупця грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та про транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

16.02.2007р. між Дочірньою компанією “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ (Кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю “Енергохолдинг”, м.Київ (Первісний боржник), та Товариством з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ (Новий боржник), був укладений договір про переведення боргу № 14/07-245.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що за цим договором за згодою Кредитора Первинний боржник переводить на Нового боржника свій борг, який виник у Первісного боржника перед Кредитором станом на 01.01.2007р. за договором на постачання природного газу № 06/05-2325 ТЕ-6 від 30.12.2005р. у сумі 12491352,66 грн. та за договором про переведення боргу № 16/05-1933 від 20.12.2005р. у сумі 724576,54 грн. (Зобов'язання), укладений між Первісним боржником та Кредитором, а Новий боржник приймає на себе борг Первісного боржника у цьому Зобов'язанні та замінює Первісного боржника у Зобов'язанні.

16.02.2007р. між Дочірньою компанією “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ (Кредитор), та Товариством з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ (Новий боржник), була укладена угода про проведення розрахунків № 14/07-246.

Пунктом 1.1 угоди передбачено, що сторони дійшли згоди про погашення заборгованості Нового боржника перед Кредитором, що виникла по договору на постачання природного газу № 06/05-2325 ТЕ-6 від 30.12.05р., в порядку та на умовах, передбачених даною угодою.

Пунктом 2.2 угоди передбачено, що виконання зобов'язань Нового боржника перед Кредитором за даною угодою буде здійснюватись шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Кредитора щомісячно рівними частинами починаючи з 01 березня 2007 року:

-          до 31.03.2007р. – 1249135,26 грн.;

-          до 30.04.2007р. – 1249135,26 грн.;

-          до 31.05.2007р. – 1249135,26 грн.;

-          до 30.06.2007р. – 1249135,26 грн.;

-          до 31.07.2007р. – 1249135,26 грн.;

-          до 31.08.2007р. – 1249135,26 грн.;

-          до 30.09.2007р. – 1249135,26 грн.;

-          до 31.10.2007р. – 1249135,26 грн.;

-          до 30.11.2007р. – 1249135,26 грн.;

-          до 31.12.2007р. – 1249135,32 грн.

Пунктом 2.2 угоди передбачено, що за неналежне виконання п. 2.2 даної угоди Новий Боржник сплачує Кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором № 06/05-2325 ТЕ – 6 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій від 30.12.2005р., договором № 14/07-245 про переведення боргу від 16.02.2007р., угодою про проведення розрахунків № 14/07-246 від 16.02.2007р., що підтверджується наявними у матеріалах справи документами.

          Відповідач – 1 свого обов'язку з повної та своєчасної сплати вищезазначених сум у встановлені строки не виконав, чим порушив умови вищезазначених договорів та угоди.

Зі статті 174 Господарського кодексу України вбачається, що зобов'язання можуть виникати, в тому числі, із угод між суб'єктами господарської діяльності, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

                      Позивач у позовній заяві посилається на той факт, що заборгованість за графіком, яка передбачена у п. 2.2 угоди про проведення розрахунків № 14/07-246 від 16.02.2007р.,  відповідач – 1 не сплачує, на теперішній час за зазначений період утворилась заборгованість, яку позивач просить суд стягнути з відповідача – 1, а саме, 2498270,52 грн. – суму основного боргу, який утворився у зв'язку з невиконанням угоди про проведення розрахунків № 14/07-246 від 16.02.2007р., 37254,21 грн. – суму пені, 6555,46 грн. – суму 3% річних.

          Під час розгляду справи відповідач – 1 надав суду клопотання № 06/1803 від 10.09.2007р., у якому повідомив суд про сплату суми основного боргу в розмірі 2498270,52 грн., та надав платіжне доручення № 2679 від 17.07.2007р., з якого вбачається що на користь ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” перераховано 4996541,04 грн. за оплату за природний газ відповідно до договору № 14/07-245 про переведення боргу від 16.02.2007р. та угоди про проведення розрахунків № 14/07-246 від 16.02.2007р., зважаючи на що суд припиняє провадження по справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу, у зв'язку із відсутністю предмету спору, відповідно до п. 1 – 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

           Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

           Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Зважаючи на вищевикладене, суд не приймає заперечення відповідача – 1 стосовно стягнення на користь позивача суми позовних вимог, у зв'язку з тим, що платіжним дорученням відповідач – 1 перерахував на користь позивача суму основного боргу в розмірі 2498270,52 грн., чим фактично визнав суму заборгованості, та факт порушення зобов'язань перед позивачем.

          Решта позовних вимог підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору № 06/05-2325 ТЕ – 6 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій від 30.12.2005р. із додатковими угодами, договору № 14/07-245 про переведення боргу від 16.02.2007р., угоди про проведення розрахунків № 14/07-246 від 16.02.2007р., розрахунку боргу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.              

           Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 37254,21 грн. – суми пені, 6555,46 грн. – суми 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.        

Як вбачається з п. 1.1 договору про переведення боргу № 14/07-245 від 16.02.2007р., за згодою Кредитора – Дочірньої компанієї “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ, Первісний боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергохолдинг”, м.Київ переводить на Нового боржника – Товариство з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ свій борг, який виник у Первісного боржника перед Кредитором станом на 01.01.2007р. за договором на постачання природного газу № 06/05-2325 ТЕ-6 від 30.12.2005р., тому суд відмовляє у задоволенні позовних вимог стосовно відповідача – 2.

Відповідач – 1 у відзиві на позов позовні вимоги не визнав, але обставини, викладені у позові, не спростував, доказів повної сплати суми заборгованості на користь позивача суду не надав.

        Судові витрати покладаються на відповідача – 1.

        Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, п. 1 – 1 ст. 80, ст. ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд

                                                 В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ, - задовольнити частково.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” (83420, м.Краматорськ, Донецька область, вул. Бєляєва, 113, поточний рахунок 26009060110331 у Краматорській філії “Приватбанку, МФО 335548, код ЄДРПОУ 34657789) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1, поточний рахунок 260083013814 в ГОУ Промінвестбанку України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827, ІПН 313018226051) 37254,21 грн. – суму пені, 6555,46 грн. – суму 3% річних, 25421,00 грн. – витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні позовних вимог стосовно відповідача – 2 – відмовити.

Провадження по справі в частині стягнення з відповідача – 1 суми основного боргу в розмірі 2498270,52 грн. – припинити.

Видати наказ у встановленому порядку.          

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

           Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 11.09.07р.

           Повний текст рішення підписано 14.09.07р.                                                                        

Суддя                                                                                                        

Надруковано 3 прим.

          1. позивачу

          2. відповідачу

          3. у справу

          Вик. Марченко Ю.О.