Ухвала

від 13.04.2021 по справі 591/1731/21

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №591/1731/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П. Номер провадження 22-ц/816/742/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія -

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач) , Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КСК СУМИ

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18 березня 2021 року

в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КСК СУМИ про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КСК Суми до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ануфрієв Андрій Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Жованик Юлія Андріївна про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ТОВ КСК СУМИ відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як копію оскаржуваної ухвали було отримано 26 березня 2021 року.

Виходячи з положень пункту 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали позивачем отримано 26 березня 2021 року (а.с. 35), апеляційну скаргу подано 06 квітня 2021 року (а.с. 38), причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, тому відповідно до положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю КСК СУМИ про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю КСК СУМИ строк апеляційного оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 18 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КСК СУМИ на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18 березня 2021 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КСК СУМИ про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КСК Суми до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ануфрієв Андрій Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Жованик Юлія Андріївна про визнання договору недійсним.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: відповідачам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третім особам - приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Ануфрієву А.О., приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А. (а.с. 38).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ТОВ КСК СУМИ , представнику позивача - адвокату Самохіну А.М., відповідачам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третім особам - приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Ануфрієву А.О., приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А. (а.с. 38).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 30 квітня 2021 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук