Ухвала

від 29.03.2021 по справі 2-863/11

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-863/11

Провадження №6/369/34/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, яка була обґрунтована тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, а саме ухвалено стягнути солідарно відповідачів заборгованість в розмірі 392 146,09 грн.

07.11.2011 року, на виконання вказаного рішення суду, ТОВ ОТП Факторинг Україна було отримано виконавчі листи на боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в яких допущені помилки. На зворотній стороні виконавчого листа в частині, де реквізити стягувача зазначено Публічне акціонерне товариство ОТП Факторинг Укрїна замість правильного найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна .

Тому заявник просив виправити помилку у виконавчих листах № 2-863/2011, виданих Києво-Святошинським районним судом Київської області 07.11.2011 року на боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а саме: на зворотній стороні виконавчого листа зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна .

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності стягувача та боржників.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Стаття 431 ЦПК України передбачає що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається зі матеріалів справи, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.10.2011 року у справі № 2-863/11, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором в розмірі 390326 грн.09 коп.1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 392146 грн. 09 коп. солідарно.

На виконання даного рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчі листи від 07.11. 2011 року.

Разом з тим, у даних виконавчих листа була допущена описка що стосується назви стягувача, а саме зазначено Публічне акціонерне товариство ОТП Факторинг Укрїна замість правильного найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна .

З наведеного суд приходить до висновку про інсування підстав для задоволення заяви стягувача та виправлення описки у виконавчих листах.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження , ст.ст. 260, 261, 431, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах виданих Києво-Святошинським районним судом Київської області 07.11.2011 року № 2-863/2011 на боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме в розділі стягувач зазначити вірне Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна замість помилкового Публічне акціонерне товариство ОТП Факторинг Україна .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Я. Волчко