Ухвала

від 13.04.2021 по справі 293/126/16-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №293/126/16-ц Головуючий у 1-й інст. Пасічний Т. З.

Категорія 76 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

13 квітня 2021 року

Житомирський апеляційний суд в складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок трудового каліцтва, виплату щомісячної компенсації в результаті втрати працездатності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 січня 2021 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 16 березня 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав ненадання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 січня 2021 року. Надано строк , який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для звернення до Житомирського апеляційного суду із належними доказами поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеного вище рішення.

12 квітня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття апеляційного провадження, до якої додано копії конвертів про направлення оскаржуваного рішення Коростишівським районним судом Житомирської області та акт від 07.04.2021 року оформлений листоношею с. Високе про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови - 03.02.2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя