Ухвала

від 12.04.2021 по справі 200/1961/21-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 квітня 2021 р. Справа №200/1961/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в письмовому провадженні клопотання позивача про витребування доказів, подане в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю РАНГ до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

23 лютого 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю РАНГ (далі - позивач, Товариство) до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі - відповідач, ГУ ДПС в області), в якому позивач просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення

№ 0000011500 від 19 лютого 2015 року;

№ 0000021500 від 16 березня 2015 року;

№ 0004764503 від 08 листопада 2017 року;

№ 0004774503 від 08 листопада 2017 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що в 2015 році податковий орган не проводив щодо Товариства жодної перевірки, передбаченої Податковим кодексом України, а тому вважає податкові повідомлення-рішення від 19 лютого і 16 березня 2015 року протиправними.

01 березня 2021 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі № 200/1961/21-а; вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження; розпочав підготовче провадження; призначив підготовче засідання.

12 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому Товариство просило суд витребувати уточнюючі звіти з податку на додану вартість за період з грудня 2013 року по вересень 2014 року; документальне підтвердження ким та на яких підставах ця звітність внесена в особовий рахунок з податку на додану вартість та відображена в індивідуальному кабінеті платника податків; документальне підтвердження внесення електронної адреси 521ur@ukr.net до єдиної бази даних електронних адрес, номерів факсів (телефонів) суб`єктів владних повноважень згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 05 січня 2011 року № 5.

Позивач доводить, що ці докази мають відношення до предмету доказування у справі, а самостійне їх подання виявилося неможливим.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до абз. абз. 1-2 ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. ч. 2 та 3 ст. 79 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на предмет та підстави позову клопотання Товариства про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування у відповідача уточнених звітів з податку на додану вартість. В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не обґрунтовано, яким чином ці докази стосуються предмета спору у справі.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин та розгляду справи, керуючись принципом офіційного з`ясування обставин, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. ст. 72, 77, 80 КАС України суд вважає за необхідне за власною ініціативою вжити заходи щодо виявлення та витребування доказів у Державної фіскальної служби України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 72, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Ранг про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Витребувати у відповідача - Головного управління ДПС у Донецькій області такі докази:

- звітність з податку на додану вартість:

№ 1400002131 від 30 грудня 2014 року за грудень 2013 року уточнююча;

№ 1400002135 від 30 грудня 2014 року за грудень 2013 року уточнююча;

№ 1400002139 від 30 грудня 2014 року за червень 2014 року уточнююча;

№ 1400002143 від 30 грудня 2014 року за серпень 2014 року уточнююча;

№ 1400002147 від 30 грудня 2014 року за вересень 2014 року уточнююча;

№ 1400002151 від 30 грудня 2014 року за березень 2014 року уточнююча;

№ 1400002155 від 30 грудня 2014 року за квітень 2014 року уточнююча;

№ 1400002159 від 30 грудня 2014 року за травень 2014 року уточнююча;

№ 1400002163 від 30 грудня 2014 року за липень 2014 року уточнююча;

№ 1400002167 від 30 грудня 2014 року за червень 2014 року уточнююча;

№ 1400002171 від 31 грудня 2014 року за лютий 2014 року уточнююча;

№ 1400002175 від 31 грудня 2014 року за грудень 2013 року уточнююча;

№ 1400002180 від 31 грудня 2014 року за лютий 2014 року уточнююча;

№ 1400002185 від 31 грудня 2014 року за липень 2014 року уточнююча;

№ 1400002189 від 31 грудня 2014 року за червень 2014 року уточнююча;

№ 1400002193 від 31 грудня 2014 року за січень 2014 року уточнююча;

№ 1400002198 від 31 грудня 2014 року за вересень 2014 року уточнююча;

№ 1400002202 від 31 грудня 2014 року за серпень 2014 року уточнююча;

№ 1400002206 від 31 грудня 2014 року за березень 2014 року уточнююча;

№ 1400002210 від 31 грудня 2014 року за квітень 2014 року уточнююча;

№ 1400002214 від 31 грудня 2014 року за травень 2014 року уточнююча;

№ 1500000038 від 05 лютого 2015 року за лютий 2014 року уточнююча;

№ 1500000054 від 13 лютого 2015 року за липень 2014 року уточнююча;

№ 1500000058 від 13 лютого 2015 року за квітень 2014 року уточнююча;

№ 1500000062 від 13 лютого 2015 року за квітень 2014 року уточнююча;

№ 1500000066 від 13 лютого 2015 року за жовтень 2014 року уточнююча;

№ 1500000070 від 13 лютого 2015 року за листопад 2014 року уточнююча;

№ 1500000074 від 13 лютого 2015 року за березень 2014 року уточнююча;

№ 1500000078 від 13 лютого 2015 року за травень 2014 року уточнююча;

№ 1500000082 від 13 лютого 2015 року за червень 2014 року уточнююча;

№ 1500000086 від 13 лютого 2015 року за лютий 2014 року уточнююча;

№ 1500000090 від 13 лютого 2015 року за серпень 2014 року уточнююча;

№ 1500000094 від 13 лютого 2015 року за січень 2014 року уточнююча;

№ 1500000098 від 13 лютого 2015 року за грудень 2013 року уточнююча;

№ 1500000102 від 13 лютого 2015 року за вересень 2014 року уточнююча

- відомості про те ким та у який спосіб вказана вище звітність була подана (якщо така звітність не надходила - письмово повідомити про це суд);

- інформацію з приводу того, чи були враховані податковим органом під час проведення перевірок та прийняття податкових повідомлень-рішень, які є предметом спору, відомості, наведені у вказаній вище звітності.

Встановити відповідачу строк для виконання ухвали шляхом надання (надіслання) суду витребуваних доказів засобами електронного і поштового зв`язку (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1, е-mail: inbox@adm.dn.court.gov.ua) - до 20 квітня 2021 року.

3. В іншій частині клопотання - відмовити.

4. За власною ініціативою суду витребувати у Державної фіскальної служби такі докази:

- лист Державної фіскальної служби України від 19 грудня 2017 року № 35496/7/99-99-12-03-02-17 щодо звернення товариства з обмеженою відповідальністю Ранг ;

- рішення Державної фіскальної служби України, прийняте за результатами розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю Ранг (ідентифікаційний код: 30102407) від 17 листопада 2017 року № 32 (вх. ДФС від 20 листопада 2017 року № 58539/6), (якщо таке приймалося) або відповідь, яку Державна фіскальна служба України надала скаржнику за результатами розгляду цієї скарги;

- докази направлення (вручення) товариству з обмеженою відповідальністю Ранг рішення (відповіді) на його скаргу від 17 листопада 2017 року № 32 (вх. ДФС від 20 листопада 2017 року № 58539/6),

Встановити Державній фіскальній службі України строк для виконання ухвали шляхом надання (надіслання) суду витребуваних доказів засобами електронного і поштового зв`язку (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1, е-mail: inbox@adm.dn.court.gov.ua) - п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Повідомити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформленні відповідно до вимог ст. 94 КАС України.

6. Повідомити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості податки такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може застосувати заходи процесуального примусу відповідно до ст. 149 КАС України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко