Постанова

від 22.07.2008 по справі 5/292

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинн а, 4/6

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22.07.2008 р. № 5/292

Окружний адміністративн ий суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Кочана В .М.,

секретаря судового засіда ння Смітюха В.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативний позов

ОСОБА_1

до Головного управління жит лового забезпечення Виконав чого органу Київської місько ї ради - Київської міської дер жавної адміністрації

про визнання бездіяльності пр отиправною та зобов'язання в чинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась д о суду з адміністративним по зовом, в якому просила: визнат и протиправною бездіяльніст ь Головного управління житло вого забезпечення виконавчо го органу Київської міської ради - Київської міської держ авної адміністрації (01034, м. Киї в, вул. Володимирська, 42) з приво ду відмови введення в експлу атацію гаражного боксу за ад ресою: АДРЕСА_2, який належ ить ОСОБА_1; зобов"язати Го ловне управління житлового з абезпечення виконавчого орг ану Київської міської ради - К иївської міської державної а дміністрації (01034, м. Київ, вул. Во лодимирська, 42) ввести в експл уатацію гаражний бокс за адр есою: АДРЕСА_2, який належи ть ОСОБА_1.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовн і вимоги підтримали і поясни ли наступне.

19 червня 1997 року позивачка пр идбала індивідуальний гараж б/н, що знаходився в АДРЕСА_3 .

В 2002 році Головне управління житлового забезпечення Київ ської міської державної адмі ністрації (ГУЖЗ КМДА) письмов о повідомило позивачку, що у з в'язку з забудовою земельної ділянки на майданчику АДРЕ СА_2 та подвір'я АДРЕСА_3 н алежний їй гараж підлягає зн есенню. ГУЖЗ КМДА, як інвестор з забудови зазначених земел ьних ділянок - зобов'язалось з будувати позивачці новий гар аж по завершенні будівництва , у другому кварталі 2003 року. Ві дповідний Гарантійний лист № 044/92-168 позивачці було надано в Г УЖЗ КМДА 11 листопада 2002 року; ли ст був підписаний заступнико м начальника ГУЖЗ І.Ф. Ма каревським. Гарантійний ли ст містив додаток - затвердже ний план забудови зі схемою р озташування гаража, що зноси ться, а також гаража, який буде збудовано.

В січні 2005 року відбулася пер едача новозбудованого гараж а, про що був складений відпов ідний Акт передачі гаражного боксу за адресою АДРЕСА_3 . Акт був складений 14 січня 2005 ро ку і підписаний представника ми керівництва ГУЖЗ та позив ачкою.

З невідомих позивачці прич ин прийняття в експлуатацію новозбудованого житлового б удинку по вул. Саксаганськог о, 13 - в, г - Шота Руставелі, 44 в ідбулося разом з підземним п аркінгом, але без гаража пози вачки.

На тривалі та неодноразові звернення позивачки про при йняття гаража в експлуатацію відповідач не реагує, що стал о підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник відпов ідача в судове засідання не з "явився, хоча про день та час р озгляду справи відповідач бу в повідомленим завчасно.

Вислухавши пояснення позивача та його представни ка, дослідивши письмові дока зи по справі, суд вважає, що по зовні вимоги слід задовольни ти з наступних підстав.

В судовому засіданні вста новлено, що 19 червня 1997 року поз ивачка придбала індивідуаль ний гараж б/н, що знаходився в АДРЕСА_3. Договір купівлі-п родажу гаража було зареєстро вано в реєстрі за № 1-950 у Першій київській державній нотаріа льній конторі та в БТІ міста К иєва під реєстровим № 1/105 26 черв ня 1997 року. В технічному паспор ті міститься "особлива відмі тка " - "Рішення виконкому Мос ковської Ради народних деп утатів від 6 березня 1959 року №735 п ро надання в користування зе мельної ділянки під гараж ".

В 2002 році Головне управлін ня житлового забезпечення Ки ївської міської державної ад міністрації письмово повідо мило позивачку, що у зв'язку з забудовою земельної ділянки на майданчика АДРЕСА_2 та подвір'я АДРЕСА_3 належни й їй гараж підлягає знесенню . ГУЖЗ КМДА, як інвестор забудо ви зазначених земельних діля нок, зобов'язалось збудувати позивачці новий гараж по зав ершенні будівництва, у друго му кварталі 2003 року. Відповідн ий Гарантійний лист № 044/92-168 пози вачці було надано в ГУЖЗ КМДА 11 листопада 2002 року; лист був пі дписаний заступником началь ника ГУЖЗ Макаревським І.Ф. (Додаток 3). Гарантійний лист містив додаток - затверджени й план забудови зі схемою роз ташування гаража, що зносить ся, а також гаража, який буде з будовано.

В січні 2005 року відбулася передача позивачу новозбудо ваного гаража, про що був скла дений відповідний Акт переда чі гаражного боксу за адресо ю АДРЕСА_3 (Додаток 4). Акт бу в складений 14 січня 2005 року і пі дписаний представниками кер івництва ГУЖЗ та позивачкою.

В БТІ міста Києва 04 травн я 2005 року позивачці було видан о технічний паспорт на гараж ний бокс по АДРЕСА_2 (Додат ок 5). Технічний паспорт містит ь 2 примітки:

1. Правовстановлюючі документи не оформлені.

2. Акт про прийняття в е ксплуатацію БТІ не поданий.

Судом встановлено, що прийняття в експлуатацію нов озбудованого житлового буди нку по вул. Саксаганського, 13 - в , г - Шота Руставелі, 44 відбу лося разом з підземним паркі нгом, але без гаража позивачк и, про що свідчить Акт про прий мання в експлуатацію № 511 від 22 грудня 2004 року, зареєстровани й в Управлінні Держархбудкон тролю м. Києва.

Незважаючи на неоднораз ові звернення позивачки до в ідповідача, останній взяті н а себе зобов"язання щодо введ ення гаража в експлуатацію н е виконує.

Таким чином, позовні ви моги позивачки є обгрунтован ими і доведені належними док азами.

На підставі ст.ст. 509, 510, 526, 527, 5 30, 545 ЦК України, керуючись ст.ст . 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 182 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги за довольнити.

Визнати протиправною бе здіяльність Головного управ ління житлового забезпеченн я виконавчого органу Київськ ої міської ради - Київської мі ської державної адміністрац ії (01034, м. Київ, вул. Володимирськ а, 42) з приводу відмови введенн я в експлуатацію гаражного б оксу за адресою: АДРЕСА_2, я кий належить ОСОБА_1.

Зобов"язати Головне управл іння житлового забезпечення виконавчого органу Київсько ї міської ради - Київської міс ької державної адміністраці ї (01034, м. Київ, вул. Володимирська , 42) ввести в експлуатацію гара жний бокс за адресою: АДРЕС А_2, який належить ОСОБА_1 .

Стягнути з Державного бюд жету України на користь ОСО БА_1 (03186, АДРЕСА_1) 3 гривні 40 к оп. судових витрат.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, в становленого цим Кодексом, я кщо таку заяву не було подано .

Постанову суду може бути оскаржено до суду апеля ційної інстанції шляхом пода ння заяви про апеляційне оск арження постанови суду та ап еляційної скарги. Заява про а пеляційне оскарження постан ови суду першої інстанції по дається протягом десяти днів з дня складання постанови у п овному обсязі. Апеляційна ск арга на постанову суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та ап еляційна скарга подаються Ки ївському апеляційному адмін істративному суду через Окру жний адміністративний суд мі ста Києва.

Суддя Кочан В .М.