Ухвала

від 13.04.2021 по справі 2-266/11

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-266/11

Провадження № 6/723/1837/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Дячук А.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (юридична адреса м.Львів а/с №45, р/р НОМЕР_1 "Райффайзен Банк Аваль" ЄДРПОУ 35234236) в особі представника Стефанишин М.І., про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2021 року заявник ТОВ ФК Кредит-Капітал звернувся до Сторожинецького районного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, у якій посилається на те, що в провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області розглядалася справа № 2-266/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № VG2311 від 28.02.2008 року.

Зазначає, що підставі рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області у справі № 2-266/11 було видано виконавчий лист.

Так, 17 грудня 2020 року між ПАТ Універсал Банк та ТОВ ФК Кредит-капітал , відповідно до чинного законодавства України, було укладено Договір відступлення права вимоги № UB-OP/20-779 від 17.12.2020 року. Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ Універсал Банк , в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором № VG2311 від 28.02.2008 року.

При цьому вказує, що керуючись змістом ст.ст. 512, 514 ЦК України, а саме у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, що і відбулося 17.12.2020 року між ПАТ Універсал Банк та ТзОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал шляхом підписання Договору відступлення права вимоги № UB-OP/20-779.

Враховуючи вищевикладене, просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте в прохальній частині заяви просить розглядати заяву за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, а вважає останню такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Сторожинецьким районним судом Чернівецької області було винесено виконавчий лист по цивільній справі № 2-266/11 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованості за кредитним договором № VG2311 від 28.02.2008 року. в сумі 22550 гривень. (а.с. 3)

При цьому, 17 грудня 2020 року між ПАТ УНІВЕРСАЛ БАНК та ТзОВ ФК Кредит-Капітал було укладено договір про відступлення вимоги № UB-OP/20-779, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів (а.с. 5).

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал замінило вибуло стягувача та набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2-266/11 з Публічного акціонерного товариства Універсал Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал (юридична адреса:79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором №VG2311 від 28.02.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 15 днів до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: