Постанова
від 04.12.2008 по справі 5/385
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинн а, 4/6

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

04.12.2008 р. № 5/385

Окружний адміністративн ий суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Кочана В .М.,

секретаря судового засіда ння Стріхи В.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативний позов

Державної податкової ін спекції у Дніпровському райо ні м. Києва

до

третя особа Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Фіолент"

Дніпровська районна у м. К иєві державна адміністрація

про скасування державної реєс трації,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова ін спекція у Дніпровському райо ні м. Києва звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної осо би Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Фіолент", зар еєстрованого Дніпровською р айонною в м. Києві державною а дміністрацією.

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримав і пояснив наст упне.

01.12.2003р. Дніпровською районно ю державною адміністрацією м іста Києва було зареєстрован о юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Фіолент", про що зроблено за пис у журналі обліку реєстра ційних справ за № 08663.

Державною податковою інсп екцією у Дніпровському район і м. Києва встановлено, що відп овідач, який знаходиться на о бліку в податковій інспекції , не подає документи податков ої та фінансової звітності з І кварталу 2004 року, що підтверд жується складеною податково ю інспекцією довідкою.

Представники відповідача в судове засідання не з'явили ся, про причини неявки в судов е засідання не повідомили, пи сьмових пояснень по суті спо ру не подали, про час та місце судового засідання повідомл ені належним чином.

Вислухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши письмові докази по справі , суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому з асіданні, Товариство з обмеж еною відповідальністю "Фіоле нт" знаходиться на обліку в Де ржавній податковій інспекці ї у Дніпровському районі м. Ки єва.

Свідоцтво про державну ре єстрацію (перереєстрацію) су б' єкта підприємницької дія льності відповідачу було ви дане 01.12.2003р. Дніпровською район ною державною адміністраціє ю м. Києва.

Судом встановлено, що відпо відач більше одного року не п одає органам державної подат кової служби податкових декл арацій, документів фінансово ї звітності відповідно до за кону, про що свідчить довідка Державної податкової інспек ції у Печерському районі м. Ки єва, чим порушує правила здій снення господарської діяльн ості.

Згідно з п. 2 ст. 9 Закону Украї ни "Про систему оподаткуванн я" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов 'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідн о до законів декларації, бухг алтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів).

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закон у України "Про державну подат кову службу в Україні" органа м державної податкової служб и надається право звертатися до судових органів з заявою (п озовною заявою) про скасуван ня державної реєстрації суб' єкта підприємницької діяльн ості, так як підприємство не з вітує та не сплачує обов' яз кових платежів до державного бюджету, що в свою чергу призв одить до ненадходження кошті в до бюджету та сприяє виникн енню заборгованості по випла ті заробітної плати, пенсії, с типендії.

Статтею 38 Закону України "П ро державну реєстрацію юриди чних та фізичних осіб-підпри ємців" передбачено, що підста вами для постановлення судов ого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' я зано з банкрутством юридично ї особи, зокрема, є неподання п ротягом року органам державн ої податкової служби податко вих декларацій, документів ф інансової звітності відпові дно до закону.

Положеннями ст. 247 Господарс ького кодексу України передб ачено, що у разі здійснення су б' єктом господарювання дія льності, що суперечить закон у чи установчим документам, д о нього може бути застосован о адміністративно-господарс ьку санкцію у вигляді скасув ання державної реєстрації ць ого суб' єкта та його ліквід ації.

Відповідно до ст. 59 Господар ського кодексу України припи нення діяльності суб'єкта го сподарювання здійснюється ш ляхом його ліквідації за ріш енням суду з підстав скасува ння державної реєстрації так ого суб'єкта господарювання.

Таким чином, позовні вимог и є обґрунтованими та доказа ми доведеними.

На підставі ст.ст. 59, 247 Господ арського кодексу України, ст . 38 Закону України "Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ", п. 2 ст. 9 Закону України "Про сис тему оподаткування", п. 17 ст. 11 За кону України "Про державну по даткову службу в Україні", кер уючись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задово льнити.

Скасувати (припинити) держ авну реєстрацію юридичної ос оби Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Фіолент" (02139, м. Київ, вул. Микитенка, 13, кв. 93 , код ЄДРПОУ 32662488).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України на бирає законної сили після за кінчення строку подання заяв и про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подан о.

Постанова суду може бути ос каржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання зая ви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційн ої скарги. Заява про апеляцій не оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня ск ладення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається пр отягом двадцяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляц ійне оскарження та апеляційн а скарга подаються Київськом у апеляційному адміністрати вному суду через Окружний ад міністративний суд міста Киє ва.

Суддя Кочан В.М.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.12.2008
Оприлюднено14.10.2010
Номер документу9626505
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —5/385

Постанова від 04.12.2008

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кочан В.М.

Постанова від 08.04.2008

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кочан В.М.

Ухвала від 26.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Рішення від 24.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 18.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Постанова від 15.10.2008

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бойко С.В.

Ухвала від 08.08.2008

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бойко С.В.

Рішення від 01.04.2008

Господарське

Господарський суд Львівської області

Петрик І.Й.

Рішення від 18.12.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 31.01.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні