Ухвала
від 14.04.2021 по справі 906/677/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/677/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи подання виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника в порядку п. п. 10, 11 ст. 336 ГПК України у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Фізичної особи - підприємця Петровського Бронислава Йосиповича

про стягнення 120710,90 швейцарських франків (за курсом НБУ на 06.07.2016 3084692,009 грн.) боргу по кредиту і процентах та 1745,89 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.02.2019 у справі, залишеним без змін постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019, стягнуто з ФОП Петровського Б. Й. на користь АТ "Укрсиббанк" 74872,60 шв. франків (що за курсом НБУ в еквіваленті становить 1913322,80 грн. станом на 06.07.2016) боргу по кредиту, 29813,87 шв. франків (що в еквіваленті становить 761874,93 грн. станом на 06.07.2016 за курсом НБУ) боргу по процентам, а також 40127,97 грн. судового збору, в решті позову відмовлено. Видано наказ.

14.04.2021 до суду від державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області надійшло подання виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку від 05.04.2021, вих. №3.3/6500, з доказами його надіслання сторонам.

За ч. 10 ст. 336 ГПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Частиною 11 цієї ж статті унормовано, що суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Разом з тим, визначаючи самостійно ефективний спосіб захисту, при розгляді вказаного подання слід виходити як з приписів ст. 5 ГПК України, щодо права суду відповідно до викладеної вимоги визначити ефективний спосіб захисту права чи інтересу особи, яка звернулась до суду, так і з положень ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини (Право на ефективний засіб юридичного захисту) за якою кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Крім того, слід взяти до уваги, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу, змагальність сторін.

Враховуючи викладене, вказане подання виконавця слід призначити до розгляду в засіданні суду з повідомленням учасників справи та виконавця.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 234, 235, 336 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду подання виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку без виклику сторін на "21" квітня 2021 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

2. Направити копію цієї ухвали на адреси учасників справи та відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.04.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) та на електронну адресу: info_prim@zt.dvs.gov/ua

3 - АТ "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріівська, 2/12) та на електронну адресу: info@ukrsibbank.com

4 - Петровський Б.Й. ( АДРЕСА_1 ) (реком.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення14.04.2021
Оприлюднено16.04.2021
Номер документу96274651
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/677/16

Ухвала від 26.05.2021

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 12.05.2021

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 21.04.2021

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 14.04.2021

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 12.03.2021

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 05.03.2021

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 30.08.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 22.08.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Постанова від 23.05.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 13.05.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні