Ухвала

від 12.05.2021 по справі 906/677/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/677/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи подання виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника в порядку п.п.10,11 ст. 336 ГПК України у справі

за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця Петровського Бронислава Йосиповича (Житомирська область, Бердичівський район, с. Маркуші)

про стягнення 120710,90 швейцарських франків (за курсом НБУ на 06.07.2016 3084692,009 грн.) боргу по кредиту і процентах та 1745,89 грн. пені

без участі представників сторін та державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.02.2019 у справі, залишеним без змін постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019, стягнуто з ФОП Петровського Б. Й. на користь АТ "УкрСиббанк" 74872,60 шв. франків (що за курсом НБУ в еквіваленті становить 1913322,80 грн. станом на 06.07.2016) боргу по кредиту, 29813,87 шв. франків (що в еквіваленті становить 761874,93 грн. станом на 06.07.2016 за курсом НБУ) боргу по процентам, а також 40127,97 грн. судового збору, в решті позову відмовлено. Видано наказ.

14.04.2021 до суду від державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло подання виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку від 05.04.2021, вих. №3.3/6500 з доказами його надіслання сторонам (а. с. 137-166 у т. 3).

Ухвалою від 14.04.2021 господарським судом призначено засідання суду для розгляду вказаного подання без виклику сторін на 21.04.2021 о 12:00 (а.с.171 у т. 3).

Ухвалою від 21.04.2021 господарський суд відклав розгляд вказаного подання на 12.05.2021 о 10:00; витребував від АТ "УкрСиббанк" відзив на подання виконавця, засвідчену копію іпотечного договору стосовно надання в іпотеку вищевказаного нерухомого майна, а також копії правовстановлюючих документів щодо нього станом на дату укладення договору іпотеки, за наявності (а. с.184 у т. 3).

30.04.2021 до суду від АТ "УкрСиббанк" надійшов відзив на подання від 26.04.2021 із зазначенням підстав для його задоволення з копіями договору іпотеки від 31.08.2006, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане відповідачу, Витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек та Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 32.08.2006.

12.05.2021 на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 12.05.2021 про перенесення розгляду справи та залучення її до розгляду справи так як нею разом з ОСОБА_2 подано до Бердичівського міськрайонного суду позовну заяву про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане ОСОБА_3 , копію якої додано до вказаної заяви.

Щодо вказаної заяви ОСОБА_1 слід зазначити таке.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон України) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.1 ст. 5 Закону України примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів .

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 18 Закону України виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 26 Закону України встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно з ч. 10 ст. 336 ГПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

За ч.ч. 1,4 ст. 50 Закону звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому, в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник

В тому випадку, якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

За таких обставин слід відкласти розгляд подання виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника в порядку п.п.10,11 ст. 336 ГПК України; призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 в частині залучення її до участі у справі при розгляді подання державного виконавця та витребувати від учасників провадження документи та докази згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 336 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд подання державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника в порядку п.п.10,11 ст. 336 ГПК України у справі відкласти.

2. Призначити засідання суду для розгляду подання державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника в порядку п.п.10,11 ст. 336 ГПК України у справі та заяви ОСОБА_1 в частині залучення її до участі у справі при розгляді вказаного подання на "26" травня 2021 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду , в залі судових засідань № 107.

3. Петровській А.Б. надіслати господарському суду до дати судового засідання належні докази прийняття Бердичівським міськрайонним судом до розгляду позовної заяви від 12.05.2021 про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та призначення засідання міськрайонного суду для її розгляду.

4. Державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надіслати господарському суду до дати засідання суду належні докази здійснення заходів, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", для належного виконання рішення господарського суду Житомирської області від 08.02.2019 у даній справі; відсутності у боржника грошових коштів, цінних паперів, корпоративних прав, прав інтелектуальної власності, об`єктів інтелектуальної, творчої діяльності, або рухомого майна, завдяки яким можна задовольнити вимоги стягувача.

4. Направити копію цієї ухвали на адреси сторін, державного виконавця та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.05.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області на електронну адресу: info_prim@zt.dvs.gov/ua

3 - АТ "Укрсиббанк" на електронну адресу: info@ukrsibbank.com

4 - ОСОБА_3 , АДРЕСА_1

5 - ОСОБА_1 , 13300, м. Бердичів, пров. Пасхальний, 2а