Ухвала

від 14.04.2021 по справі 826/9665/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

14 квітня 2021 року м. Київ №826/9665/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

суддів Васильченко І.П.

Донець В.А.

за участі секретаря судових засідань Гарбуз К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 доКабінету Міністрів України провизнання протиправною постанови Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

- Міністерство економічного розвитку і торгівлі України;

- Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України ;

- Публічне акціонерне товариство Укргазвидобування ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Івано-Франківськгаз Збут ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Рівнегаз Збут ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Харківгаз Збут ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Житомиргаз Збут ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Хмельницкгаз Збут ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Сумигаз Збут ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Вінницягаз Збут ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз Збут ;

за участі:

- представника позивача 1 - Ковальчука О.М.;

- представника відповідача - Полець Д.М.;

- представника третьої особи 5 - Сидорченка В.В.;

- представника третіх осіб 7,8,10-22 - Тітова І.С.;

- третьої особи - Щербань Т.М.;

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просила скасувати постанову Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2016 року № 315 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2015 року № 758 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2016 року об`єднано для спільного розгляду адміністративну справу №826/9665/16 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про скасування Постанови КМУ № 315 від 27 квітня 2016 року: із адміністративною справою №826/8551/16 за позовом Громадської організації Тарифна мобілізація (далі - позивач 2) до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування абзацу 2 частини третьої пункту 2 Постанови КМУ від 27 квітня 2016 року №315; із адміністративною справою №826/7299/16 за позовом ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та нечинними пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2016 року №315; із адміністративною справою №826/9633/16 за позовом ОСОБА_5 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та скасування підпунктів 3, 4 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2016 року №315; із адміністративною справою №826/10146/16 за позовом ОСОБА_6 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування Постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2016 року №315 та присвоєно їм спільний №826/9665/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2016 року адміністративний позов в частині позовних вимог ОСОБА_6 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування Постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2016 року №315 залишено без розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2018 року позовні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування в частині Постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2016 року №315 також залишено без розгляду.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києві від 04 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року, позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 25 червня 2020 року касаційні скарги Публічного акціонерного товариства Нафтогаз України , Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, Кабінету Міністрів України, ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року скасовано, а справу №826/9665/16 направлено на новий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2020 року справу №826/9665/16 прийнято до свого провадження суддею Шейко Т.І. та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду колегією суддів.

В судове засідання 14 квітня 2021 року прибули представник позивача - 1, відповідача, третіх осіб 5, 7,8,10-22 та третя особа ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 14 квітня 2021 року судом ухвалено залишити без розгляду позовні вимоги Громадської організації Тарифна мобілізація до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування абзацу 2 частини третьої пункту 2 Постанови КМУ від 27 квітня 2016 року №315, в зв`язку з неявкою останньої в підготовче та судове засідання по даній справі.

В судовому засіданні, за наслідками наданих пояснень позивача, третьої особи ОСОБА_3 та представника відповідача, виникла необхідність у з`ясуванні питань щодо узгодження та консультацій при прийнятті постанови Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2015 року №758, зміни до якої вносились оскаржуваною постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2016 року №315.

За наведених обставин суд дійшов висновку про витребування у відповідача інформації щодо того чи проводились узгодження та консультації при прийнятті постанови Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2015 року №758, зміни до якої вносились оскаржуваною постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2016 року №315.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Кабінету Міністрів України інформацію та відповідні докази (за наявності) щодо того чи проводились узгодження та консультації при прийнятті постанови Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2015 року №758, зміни до якої вносились оскаржуваною постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2016 року №315.

Витребувану інформацію необхідно надати до 17 травня 2021 року. В разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва.

Попередити особу, у якої витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шейко Т.І.

Судді Васильченко І.П.

Донець В.А.