Ухвала

від 09.04.2021 по справі 15/244

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

09.04.2021Справа № 15/244

За позовом Державного агентства резерву України до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" за участіКиївської міської прокуратури про стягнення 22 166 376, 72 грн Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача:Михайлець О.В. - представник за довіреністю; від відповідача:не з`явився; від прокуратури:Кузьміна К.Г. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Державний комітет України з державного матеріального резерву звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 22 166 376,72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2004 р. суддею Хоменко М.Г. порушено провадження по справі №15/244.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2011 р. суддею Хоменко М.Г. провадження по справі №15/244 було зупинено до вирішення пов`язаної з нею іншої справи №15/76-б-43/624-б.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 11.10.2013 р., у зв`язку із припиненням повноважень судді господарського суду міста Києва Хоменка М.Г., справу №15/244 за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву до Відкритого акціонерного товариства "Центренерго" за участю Прокуратури м. Києва про стягнення 22 166 376,72 грн. передано судді Підченку Ю.О.

Згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2014 справу № 15/244 прийнято до провадження.

Суд неодноразово надсилав на адресу учасників справи запити з метою встановлення стану розгляду справи № 15/76-б-43/624-б.

Так, 01.02.2021 на адресу суду від Київської міської прокуратури надійшов лист з якого вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2019, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 та постановою Верховного Суду від 03.12.2019, провадження у справі № 15/76-б-43/624-б про банкрутство ПАТ "Центренерго" закрито та припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи № 15/244, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки вона є складною з огляду на наявні матеріали.

З метою недопущення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання на 12.03.2021.

12.03.2021 через загальний відділ діловодства суду від ПАТ "Центренерго" надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Представники позивача та прокуратури безпосередньо в підготовчому засіданні 12.03.2021 заперечили проти закриття провадження у справі та повідомили, що вказане клопотання відповідача не отримали.

Представник Агентства долучив до справи копію рішення Господарського суду міста Києва у справі № 37/316.

Представник відповідача, у свою чергу, на закритті провадження у справі наполягав та надав усні пояснення.

Крім того, судом з`ясовано, що за час зупинення провадження у справі № 15/244 найменування сторін та прокуратури змінилося, що буде у подальшому враховано в процесуальних документах суду.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, надходження клопотання про закриття провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 09.04.2021.

02.04.2021 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позов.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2021 від Київської міської прокуратури надійшли:

- письмові заперечення проти клопотання про закриття провадження у справі;

- письмові пояснення на обґрунтування в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту;

- письмове клопотання про зміну найменування з "Прокуратура міста Києва" на "Київська міська прокуратура".

Відповідач, у свою чергу, 08.04.2021 звернувся до суду із письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 09.04.2021 представники позивача та прокуратури заперечили проти закриття провадження у справі та надали усні пояснення.

З огляду на заяву прокуратури про зміну найменування, суд наголосив, що вказана зміна врахована, а в усіх процесуальних документах надалі буде вказуватися нова назва - Київська міська прокуратура.

Крім того, судом розглянуто клопотання відповідача про закриття провадження у справі та зроблено наступні висновки.

Відповідно до положень ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Відповідач мотивуючи своє клопотання зазначає:

- предметом позовних вимог у даній справі є стягнення відсотків по договору № 412 від 24.12.1997 за період з 01.01.2003 до 01.07.2004;

- Державне агентство резерву України у строки визначені законом, звернулось із заявою № 2/2379 від 06.05.2006 про грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство ПАТ "Центренерго";

- ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2015 за наслідками попереднього засідання по справі про банкрутство № 15/76-б-43/624-б було затверджено реєстр вимог кредиторів, в тому числі відмовлено у визнанні кредиторських вимог Державного агентства резерву України по договору № 412 від 24.12.1997 у розмірі 32 713 118, 43 грн, що є предметом розгляду даної справи;

- позовні вимоги, які предметом у справі № 15/244 вже були вирішені Господарським судом міста Києва у справі № 15/76-б-43/624-б про банкрутство.

Проте, склад учасників та матеріально-правові вимоги у справах № 15/244 та № 15/76-б-43/624-б не є тотожними, тобто не збігаються повністю.

Враховуючи викладене, відсутні підстави вважати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі № 15/76-б-43/624-б рішенням у подібних правовідносинах, а отже і підставою для закриття провадження у справі № 15/244.

Разом з тим, необхідно вказати, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2019, залишеною без змін постановами Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 та Верховного Суду від 03.12.2019, задоволено клопотання Фонду державного майна України, закрито провадження у справі № 15/76-б-43/624-б про банкрутство ПАТ "Центренерго" та припинено дію мораторію.

З огляду на закриття провадження у справі № 15/76-б-43/624-б про банкрутство, суд під час розгляду справи № 15/244, з метою забезпечення права на справедливий суд в розумні строки повинен вирішити спір у відповідності до вимог чинного законодавства.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, неявку представника відповідача, суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення та дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 21.05.21 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повторно зобов`язати сторін надати пояснення з посиланням на законодавство, в яких зазначити період та строки нарахування відсотків за користування позиченими матеріальними цінностями державного резерву.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, а відповідачу - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України в строк до 19.05.2021.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та подати завчасно.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко