Ухвала
від 05.04.2021 по справі 824/52/20
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року

справа 824/52/20

провадження № 22-з/824/346/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., при секретарі Русинчук І.І.,

учасники справи:

заявник - Maseviciaus imone Girios (Литовська Республіка)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Maseviciaus imone Girios (Литовська Республіка) - Дацюка Максима Юрійовича про заміну сторони у справі за заявою представника Maseviciaus imone Girios (Литовська Республіка) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 10 лютого 2020 у справі за позовом Maseviciaus imone Girios (Литовська Республіка) до Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛЛБЕРІ (Україна) про стягнення 36 710 євро попередньої оплати за непоставлений товар і відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору,

в с т а н о в и в :

В березні 2021 року представник Maseviciaus imone Girios (Литовська Республіка) звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про заміну сторони в порядку ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року задоволено заяву представника Maseviciaus imone Girios про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України від 10 лютого 2020 року у справі № 136/2019 та видано виконавчі листи.

Однак, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України внесено запис про ліквідацію ТОВ Оллбері на підставі рішення про реорганізацію. У зв`язку із реорганізацією правонаступником боржника є ТОВ Мотовилтекс (ЄРДПОУ 34933716)

В судовому засідання представник Kronfield Ltd заяву підтримав, просив її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 10 лютого 2020 у справі №136/2019 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛЛБЕРІ на користь Maseviciaus imone Girios (Литовська Республіка) 36710 євро попередньої оплати за непоставлений товар, 2642,66 євро на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, а всього 39 352,66 євро.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року заяву представника Maseviciaus imone Girios (Литовська Республіка) - Модестаса Масявічюс про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 10 лютого 2020 у справі №136/2019 задоволено.

Визнано та надано дозвіл на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 10 лютого 2020 у справі №136/2019 за позовом Maseviciaus imone Girios (Литовська Республіка) до Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛЛБЕРІ (Україна) про стягнення 36 710 євро попередньої оплати за непоставлений товар і, крім того, відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

Видано виконавчі листи.

Як вбачається із відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 11.02.2020 року внесено запис № 10701120035085553 про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ Оллбері , підстава внесення - рішення щодо реорганізації. Також із реєстру слідує, що правонаступником ліквідованого товариства є ТОВ Мотовилтекс (код ЄДРПОУ 34933716).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що ТОВ Оллбері , яке є боржником у даній справі, припинило свою діяльність, та правонаступником якого є ТОВ Мотовилтекс , суд приходить до висновку про задоволення заяви представника Maseviciaus imone Girios про зміну боржника у справі ТОВ Оллбері на правонаступника ТОВ Мотовилтекс .

Слід видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 10 лютого 2020 у справі №136/2019 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю Мотовилтекс на користь Maseviciaus imone Girios (Литовська Республіка) 36710 євро попередньої оплати за непоставлений товар, 2 642,66 євро на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, а всього 39 352,66 євро.

Крім того, слід стягнути судовий збір з ТОВ Мотовилтекс на користь Maseviciaus imone Girios (Литовська Республіка) судовий збір у розмірі 1051,00 грн.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника Maseviciaus imone Girios (Литовська Республіка) - Дацюка Максима Юрійовича про заміну боржника у справі № 824/52/20 Товариство з оюмеженою відповідальністю Оллбері (ЄРДПОУ 35970984, Україна, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 13) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Мотовилтекс (ЄРДПОУ 34933716, Україна, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 13).

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 10 лютого 2020 у справі №136/2019 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю Мотовилтекс (Україна, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 13, ЄРДПОУ 34933716) на користь Maseviciaus imone Girios (Литовська Республіка) (Varakaliu g. 6,Trudu k., Svencioneliu sen., LT-18225 Svencioniu r., Lietuva, код підприємства 178609936) 36710 євро попередньої оплати за непоставлений товар, 2 642,66 євро на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, а всього 39 352,66 євро.

Стягнути судовий збір з ТОВ Мотовилтекс на користь Maseviciaus imone Girios (Литовська Республіка) судовий збір у розмірі 1051,00 грн

Ухвала набирає може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя

Дата ухвалення рішення05.04.2021
Оприлюднено19.04.2021
Номер документу96309454
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення 36 710 євро попередньої оплати за непоставлений товар і відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору

Судовий реєстр по справі —824/52/20

Ухвала від 05.04.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 25.11.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 08.09.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Постанова від 20.08.2020

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сторчак В. Ю.

Постанова від 20.08.2020

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сторчак В. Ю.

Ухвала від 12.08.2020

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сторчак В. Ю.

Ухвала від 04.08.2020

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сторчак В. Ю.

Ухвала від 22.06.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 17.06.2020

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сторчак В. Ю.

Рішення від 23.04.2020

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Григораш Віталій Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні