Ухвала

від 09.04.2021 по справі 308/2845/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/2845/21

1-кс/308/944/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року слідчим відділом Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочате досудове розслідування в кримінальному провадженні №42020071030000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

11.02.2020 до Ужгородської місцевої прокуратури надійшла заява ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що невідомі особи шляхом обману заволоділи нерухомим майном площею 754, кв.м. та земельною ділянкою площею 0,0346 га за кадастровим номером 2110100000:02:001:0074 за адресою: АДРЕСА_1 , придбаними товариством на підставі цивільно-правових угод відповідно до норм чинного законодавства.

Так, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » набуло право власності на нерухоме майно, а саме об`єкт нерухомого майна (банківська установа) площею 754,1 кв.м та земельної ділянки площею 0,0346 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності набуто згідно:

- Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 09.01.2018р, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №40, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) нерухоме майно (банківську установу). 09.01.2018 року приватним нотаріусом Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_5 був зроблений відповідний запис про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 24324646.

- Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09.01.2018р, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №39, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) земельну ділянку кадастровий номер 2110100000:02:001:0074. 09.01.2018 року приватним нотаріусом Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_5 був зроблений відповідний запис про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 24324444.

Слідчий вказує, що 28.02.2018 з реєстру речових прав стало відомо, що 15.02.2018 року Державним реєстратором Комунального підприємства Главанської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської області - ОСОБА_6 , внесено до Державного реєстру відомості про скасування за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності на об`єкт нерухомого майна (банківська установа) площею 754,1 кв.м та земельної ділянки площею 0,0346 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, державним реєстратором ОСОБА_6 , були скасовані також інші реєстраційні дії щодо державної реєстрації права власності на даний об`єкт нерухомого майна, які були підставою переходу права власності. Цими реєстраційними діями, було відновлено право власності за гр.. ОСОБА_7 .

Клопотання мотивованетим,що даними незаконними злочинними діями - рішеннями про державну реєстрацію щодо нерухомого майна державного реєстратора ОСОБА_6 , здійснено з грубим порушенням та без належних на те, правових підстав, на підставі підроблених документів, чим незаконно позбавлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності на об`єкт нерухомого майна та земельної ділянки, з єдиною злочинною метою протиправним заволодінням майном підприємства шахрайським шляхом.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування необхідно провести тимчасовий доступ до наступних документів, що знаходяться у володінні комунального підприємства Главанської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської області : всієї документації, яка стосується прийняття рішення про скасування за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності на об`єкт нерухомого майна (банківська установа) площею 754,1 кв.м та земельної ділянки площею 0,0346 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому є достатні підстави вважати, що вказані документи містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема щодо обставин прийняття рішення про скасування права власності на об`єкт нерухомого майна за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначає.що узв`язку ізтим,що іншимиспособами встановитиобставини,які необхіднідля повного,об`єктивного тавсебічного досудовогорозслідування вказаногокримінального провадження,не маєможливості,необхідно отриматитимчасовий доступз можливістьвилучення копійвищевказаних документів,які перебуваютьу володінні Комунального підприємства Главанської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської області.

З огляду на викладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства Главанської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської області ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення, а саме: копії всієї документації, яка стосується прийняття рішення про скасування за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності на об`єкт нерухомого майна (банківська установа) площею 754,1 кв.м та земельної ділянки площею 0,0346 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про що свідчить поданий слідчим рапорт, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 42020071030000038 підтверджено, що органом досудового розслідуванням Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході якого досліджуються обставини того, що невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи нерухомим майном площею 754, кв.м. та земельною ділянкою площею 0,0346 га за кадастровим номером 2110100000:02:001:0074 за адресою: АДРЕСА_1 , придбаними товариством на підставі цивільно-правових угод відповідно до норм чинного законодавства.

Статтею 84 КПК Українивизначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1ст. 92 КПК Україниобов`язок доказування обставин, передбаченихстаттею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках,на потерпілого.

Згідно ч.5, 6ст. 163 КПК Українисуд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимогст. 132 КПК Українидля оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченийст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбаченост. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченимист.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020071030000038 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій, які перебувають у володінні Комунального підприємства Главанської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської області ( АДРЕСА_2 ), та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області рядовому поліції ОСОБА_3 та прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій, які перебувають у володінні Комунального підприємства Главанської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської області ( АДРЕСА_2 ), а саме: всієї документації, яка стосується прийняття рішення про скасування за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності на об`єкт нерухомого майна (банківська установа) площею 754,1 кв.м, та земельної ділянки площею 0,0346 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1