Ухвала

від 16.04.2021 по справі 465/5732/20

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/5732/20

1-кс/465/928/21

У Х В А Л А

судового засідання

16.04.2021 року м. Львів

Слідчий суддяФранківського районногосуду м.Львова ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши усудовому засіданніклопотання слідчогоСВ ВП№3ЛРУП ГУНПу Львівськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей тадокументів укримінальному провадженнівнесеного доЄРДР за№ 12020140080001482від 08вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідча СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: інформації про поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема усюнаявну інформацію,яка вказуваласьпри створеніта змініданих доданої поштовоїскриньки:прізвище,ім`я,по батькові,дата народження,номери мобільнихтелефонів,чи булазаміна данихномерів (якщотак,то колисаме таз якогона якийномер булоздійснено заміну),час їїреєстрації,зміни даних,ІР-адреси,із якихздійснювався вхіду данупоштову скриньку,з моментустворенняпо фактичний час виконання ухвали, а також log-файли даної поштової скриньки.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом відділу поліції№3Львівського районногоуправління поліції ГУНП уЛьвівській областіпроводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12020140080001482 від 08.09.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, шляхом несанкціонованого втручання в роботу ЕОМ, заволоділа грошовими коштами на суму 1 033 045, спричинивши матеріальної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 1 033045, 21 грн.

Як встановлено досудовим розслідуванням, зокрема вбачається з протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від начальника відділу освіти ОСОБА_4 , невідомою особою, шляхом несанкціонованого втручання в роботу ЕОМ (електронно-обчислювальної машини), який належить зазначеному відділу освіти та знаходиться АДРЕСА_3 , вчинено заволодіння грошовими коштами в сумі 1 033045, 21 грн., які були призначені та перераховувались бухгалтером відділу освіти через платіжну систему «клієнт-банк» за виконані роботи ПП « ОСОБА_5 », але внаслідок втручання шкідливого програмного забезпечення, шляхом спотворення системи переказу та внесених змін в платіжному дорученні на перерахунок, кошти відділу освіти, призначені для вказаного вище суб`єкта господарювання на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_5 » не надійшли, оскільки були спрямовані за зміненими реквізитами на рахунок НОМЕР_1 стороннього суб`єкта господарювання . Факт перерахунку грошових коштів на сторонній банківський рахунок було виявлено близько 13:00 год. 07.09.2020.

Крім того, допитана в кримінальному провадженні начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 повідомила, що 07.09.2020, близько 13:00 год., бухгалтер відділу освіти ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 про те, що 03.09.2020 він здійснював переказ грошових коштів на декілька рахунків, перевірку яких він робив 07.09.2020, оскільки 03.09.2020, під час здійснення платіжних операцій, був збій системи. Внаслідок перевірки ОСОБА_7 побачив, що грошові кошти у розмірі 1033045,21 грн., що перераховувались через систему «Клієнт Банк» були перераховані на рахунок НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що не є рахунком і кодом ЄДРПОУ ПП « ОСОБА_5 », для якого був призначений платіж. Зі слів ОСОБА_4 , про дану подію було повідомлено знайомого головного бухгалтера відділу освіти - ФОП ОСОБА_8 - спеціаліста по програмному забезпеченню, який повідомив, що на комп`ютері наявний вірус, який міг з`явитись у зв`язку з несанкціонованим втручанням в роботу комп`ютера невідомими особами через мережу Інтернет. Також ОСОБА_4 зазначає, що під час спілкування з працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (фінансова установа, яка обслуговує рахунки відділу освіти) було встановлено, що вказані грошові кошти перераховані на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також те, що ОСОБА_7 в мережі Інтернет знайшов інформацію про те, що код ЄДРПОУ НОМЕР_2 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », уповноваженою особою якого є ОСОБА_9 , основним видом діяльності даного ТОВ є оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами.

Як вказує ОСОБА_4 , що після виявлення неправомірного переказу коштів з рахунку відділу освіти, звернулись до працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо можливості блокування платіжного доручення №1438 від 03.09.2020 та коштів на рахунку НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , однак було отримано інформацію про те, що на вказаному рахунку грошових коштів вже немає.

Також, в ході досудового розслідування допитано бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , який безпосередньо 03.09.2020 здійснював фінансову операцію з перерахунку грошових коштів на рахунок ПП « ОСОБА_5 », та надав аналогічні покази ОСОБА_4 , а також повідомив про те, що шкідливе програмне забезпечення могло надійти на його персональну електронну адресу з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2

Вжитими заходами забезпечення кримінального провадження за відповідною ухвалою слідчого судді про надання доступу до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено, що частина грошових коштів з суми 1 033045, 21 грн., які 03.09.2020 за платіжним дорученням №1438 з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_9 № НОМЕР_3 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » о 14:18 год. надійшли на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 , який використовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », 03.09.2020 о 14:22 год. в сумі 4740 грн., 14:45 год, в сумі 100200 грн., 15:41 год. в сумі 237200 грн. та 15:45 год. в сумі 190 тис. грн. перераховані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на рахунок ФОП ОСОБА_11 № НОМЕР_4 , що відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з призначенням за виконані роботи та оплата послуг.

З метою встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та перевірки їх доказами, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів Українського Інтернет холдингу Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), оскільки в інший спосіб здобути вказані відомості не виявляється можливим.

Інформація,яка знаходитьсяв УкраїнськомуІнтернет холдингуТоваристві зобмеженою відповідальністю" ІНФОРМАЦІЯ_1 ",а саме: інформація про поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 зокрема інформація, яка вказувалась при створені даної поштової скриньки: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, номери мобільних телефонів, чи була заміна даних номерів (якщо так, то коли саме та з якого на який номер було здійснено заміну), час її реєстрації, зміни даних, ІР-адреси, із яких здійснювався вхід у дану поштову скриньку, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а їх відсутність істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Вказана інформація перебуває в електронних документах Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду клопотання, в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи оскільки існує реальна загроза знищення чи зміни документу (інформації), а також у відсутності слідчого.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Відповідно дост.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіта документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Статтею 160КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить слідчий має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування і іншим способом отримати вказану інформацію є неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати слідчій СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ дозвіл на тимчасовий доступ до документів Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: інформації про поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема усюнаявну інформацію,яка вказуваласьпри створеніта змініданих доданої поштовоїскриньки:прізвище,ім`я,по батькові,дата народження,номери мобільнихтелефонів,чи булазаміна данихномерів (якщотак,то колисаме таз якогона якийномер булоздійснено заміну),час їїреєстрації,зміни даних,ІР-адреси,із якихздійснювався вхіду данупоштову скриньку,з моментустворенняпо фактичний час виконання ухвали, а також log-файли даної поштової скриньки.

Надати дозвіл на вилучення слідчому та/або іншим уповноваженим особам належним чином завірених копій вказаної вище всієї інформації та документів на паперових та магнітних носіях.

Виконання ухвали доручити слідчому відділу поліції№3Львівського районногоуправління поліції ГУНП уЛьвівській областіОСОБА_3 або у відповідності до вимог до ст. 40 КПК України за дорученням останньої на працівників оперативного підрозділу відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області: старшому оперуповноваженому ВКП відділу поліції№3Львівського районногоуправління поліції ГУНП уЛьвівській областікапітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП відділу поліції№3Львівського районногоуправління поліції ГУНП уЛьвівській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому ВКП відділу поліції№3Львівського районногоуправління поліції ГУНП уЛьвівській областіОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП відділу поліції№3Львівського районногоуправління поліції ГУНП уЛьвівській областімайору поліції ОСОБА_15 ; старшому інспектору УПК у Львівській області ДКП НПУ полковникові поліції ОСОБА_16 та зобов`язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до таких документів та вилучення (отримання) відповідних копій документів.

Строк дії ухвали до 16 червня 2021 року.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1