Ухвала

від 15.04.2021 по справі 640/7724/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/7724/19

н/п 1-кс/953/3494/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника заставодавця ТОВ «ТЕКСОЛ» - адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції клопотання представника заставодавця Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСОЛ» ОСОБА_5 про повернення застави, внесеної у кримінальному провадженні № 42018220750000161 від 10.10.2018, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника заставодавця ТОВ «ТЕКСОЛ» ОСОБА_5 про повернення застави, в якому просить постановити ухвалу, якою повернути ТОВ «ТЕКСОЛ», як заставодавцю, внесену заставу у розмірі 181600,00 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот) грн., встановлену на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2021 у справі № 640/7724/19 н/п 1-кс/953/993/21, у зв`язку з закінченням строку дії застави, на банківський рахунок за наступними реквізитами: НОМЕР_1 , отримувач ТОВ «ТЕКСОЛ».

В обґрунтування клопотання директор ТОВ «ТЕКСОЛ» ОСОБА_5 вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018220750000161 від 10.10.2018, за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, в якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчої судді Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року у справі № 640/7724/19 (н/п 1-кс/953/993/21) застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 23 (двадцять три) дні - до 25лютого 2021року включно.Визначено суму застави в розмірі 80 (восьмидесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 181 600,00 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р. UA208201720355299002000006674 (справа № 640/7724/19, н/п 1-кс/953/993/21) до сплину терміну тримання під вартою.

На виконання ухвали про застосування застави, 03.02.2021 заставодавцем ТОВ «ТЕКСОЛ» (код: 40978765) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, внесено грошові кошти у розмірі 181 600,00 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот), в якості застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується платіжним дорученням № 38 від 03.02.2021.

Як вказує заставодавець, на даний час строк дії запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 181 600,00 грн. закінчився 25 лютого 2021 року, а тому дія застави втратила правові підстави, при цьому стороною обвинувачення не подавалось до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу, у зв`язку з чим він звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Усудовому засіданні представник заставодавця адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив про його задоволення, посилаючись на те, що підозрюваний не порушував покладені на нього ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2021, строк дії яких сплинув 25.02.2021.

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні №42018220750000161 від 10.10.2018 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України. 03.02.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 23 дні, тобто до 25.02.2021 включно, із визначенням застави в сумі 181 600 грн. 03.02.2021 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням визначеного розміру застави та відповідно до вищевказаної ухвали покладено на останнього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. 12.02.2021 підозрюваного ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. На даний час виконання вимог ст. 290 КПК України щодо ознайомлення сторонами з матеріалами кримінального провадження триває. Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави, як запобіжного заходу не передбачено. Після спливу строку ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2021 припинили свою дію лише обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Зазначив, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не є тотожними поняттями. Запобіжний захід у вигляді застави є видом заходу забезпечення кримінального провадження без визначеного строку дії, який спрямований на забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків та його належну процесуальну поведінку як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Неявка прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши надані документи, приходить до наступного.

03.02.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 обрано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 23 (двадцять три) дні до 25 лютого 2021 року включно, з визначенням суми застави в розмірі 80(восьмидесяти)розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осібв сумі181600,00грн. до сплину терміну тримання під вартою. У разі внесення застави, покладено на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: 1) не відлучатися з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 3) здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт для виїзду за кордон на своє ім`я (а.с. 3-7).

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави, як запобіжного заходу не передбачено.

Вимогами ч. 11 ст. 182 КПК України встановлено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України вирішення питання про повернення застави здійснюється судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання достовірно встановлено, що застосований у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави рішенням суду не змінювався та не скасовувався, вирок (ухвала) суду у кримінальному провадженні не ухвалювався.

Таким чином дія запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 42018220750000161 від 10.10.2018 на момент розгляду клопотання заставодавця не припинялася.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018220750000161 від 10.10.2018 на даний час не закінчене, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не припинив свою дію, то слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 203, 283, 284, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника заставодавця Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСОЛ» ОСОБА_5 про повернення застави, внесеної у кримінальному провадженні № 42018220750000161 від 10.10.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1