Ухвала

від 16.04.2021 по справі 910/18136/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18136/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021

у справі № 910/18136/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15"

до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Пальміра Трейдінг",

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15" (далі - ТОВ "Тріумф 15") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 910/18136/19.

Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2021 касаційну скаргу ТОВ "Тріумф 15" у справі № 910/18136/19 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з тим, що скарга не містить належного обґрунтування підстав для касаційного оскарження судових рішень та скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; надано ТОВ "Тріумф 15" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала Верховного Суду від 10.03.2021 отримана скаржником 18.03.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які повернулися на адресу Суду.

25.03.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10.03.2021 ТОВ "Тріумф 15" надіслало заяву про усунення недоліків з касаційною скаргою у новій редакції (з підтвердженням відправлення її відповідачу та третій особі). За змістом уточненої касаційної скарги скаржник обґрунтовує підстави подання касаційної скарги передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України, вважає оскаржувані судові рішення у цій справі незаконними та необґрунтованими, ухвалені з порушенням норм матеріального і процесуального права, підставами касаційного оскарження визначає: пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України , оскільки апеляційним господарським судом не враховано висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 13.05.2020 у справі № 219/1704/17, також на думку скаржника не враховано висновку викладеного у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 910/18007/19, зокрема, щодо неправильного застосування норм статті 129 Конституції України та статті 236 ГПК України; пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України , посилаючись на відсутність висновку Верховного Суду, а саме питання застосування частини першої статті 230 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) стосовно визнання договору недійсним у випадках, якщо сторона правочину в тексті договору повідомила недостовірні відомості щодо наявності забезпечення договору та відсутність висновку Верховного Суду, зокрема, щодо застосування статей 215, 229, 512, 514, 517, 556, 651 ЦК України, статті 74 ГПК України в сукупності з фактичними обставинами справи; пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України , вказуючи на порушення приписів пункту 3 частини третьої статті 310 ГПК України, оскільки суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування доказів учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, порушивши приписи статей 73, 76, 86 ГПК України.

До заяви ТОВ "Тріумф 15" про усунення недоліків згідно з ухвалою Верховного Суду від 10.03.2021 також додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору на суму 4 204,00 грн.

З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10.03.2021 у справі № 910/18136/19 усунуто недоліки касаційної скарги. Отже касаційна скарга ТОВ "Тріумф 15" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Водночас до поданої касаційної скарги ТОВ "Тріумф 15" додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у справі № 910/18136/19.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зважаючи на те, що постанову Північного апеляційного господарського суду ухвалено 28.01.2021 (дата складання повного тексту постанови - 03.02.2021), тому строк на її оскарження закінчився 23.02.2021.

Касаційна скарга ТОВ "Тріумф 15" подана 18.02.2021, тобто в межах строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду ухвалено 28.01.2021 у справі № 910/18136/19.

З огляду на викладене клопотання ТОВ "Тріумф 15" про поновлення строку на касаційне оскарження Суд залишає без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15" на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 910/18136/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 13 травня 2021 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 травня 2021 року.

4. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15" про поновлення строку на касаційне оскарження залишити без розгляду.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131 2 , підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова