Ухвала

від 16.04.2021 по справі 608/308/17

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Справа № 608/308/17

Номер провадження1-кс/608/318/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №42016210000000130 від 12 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №42016210000000130 від 12 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 Кримінального кодексу України.

В клопотанні слідчий вказав, що колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах 3-х осіб, всупереч вимогам Кодексу України «Про надра» та інших законодавчих актів, 22 березня 2010 року та 4 листопада 2011 року свідомо виніс незаконні розпорядження, внаслідок яких землі надр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в кількості 6-ть гектарів, кадастрові номера яких 6125581000:01:001:1752, 6125581000:01:001:1753 і 6125581000:01:001:1754, незаконно перейшли у приватну власність для ведення особистого селянського господарства членам сім`ї ОСОБА_6 . Вчинення цього злочину спричинило тяжкі наслідки для держави у формі неотримання бюджетним та пенсійним фондом України платежів в особливо великих розмірах, не створення робочих місць тощо.

На даний час протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється, кваліфіковане за ст. 364 ч.2 КК України, за ознаками: зловживання службовим становищем, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

11 січня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні заступником начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 в порядку ст. 39 КПК України були надані письмові вказівки, одним із пунктів яких було звернутися з клопотанням до слідчого судді Чортківського районного суду про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо реєстраційної справи підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, згадані документи можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні і, у відповідності до положень ст. 162 КПК України, не містять у собі охоронювану законом таємницю, що не є перешкодою для проведення даної процесуальної дії.

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадана у описовій частині клопотання інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому необхідно отримати доступ до неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 або ж за його дорученням слідчому територіального підрозділу поліції, який обслуговує м. Білгород-Дністровський Одеської області, тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , які наявні за адресою: АДРЕСА_1 і які стосуються реєстрації приватного підприємства « ОСОБА_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (реєстраційної справи та інших установчих документів, їх змін).

Тимчасовий доступдо данихдокументів надатиіз можливістюзробити належнимчином завіренікопії зних.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «16» квітня 2021 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №42016210000000130 від 12 жовтня 2016 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»

Секретар: