Ухвала
від 19.04.2021 по справі 370/1426/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 370/1426/17 Головуючий у суді першої інстанції: Мазка Н.Б.

Номер провадження: 22-ц/824/7637/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.

УХВАЛА

19 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 25 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору садівницьке товариство Лісова Поляна село Колонщина Макарівського району Київської області, Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 25 лютого 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Із змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що апелянтом не зазначено усіх учасників справи, а саме: не зазначено відповідача по справі - ОСОБА_3 та його місцепроживання.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати виправлену апеляційну скаргу, зазначивши всіх учасників справи, та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 25 лютого 2021 рокузалишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матвієнко Ю.О.

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.04.2021
Оприлюднено22.04.2021
Номер документу96394702
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —370/1426/17

Постанова від 17.06.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Матвієнко Юлія Олександрівна

Ухвала від 01.06.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Матвієнко Юлія Олександрівна

Ухвала від 30.04.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Матвієнко Юлія Олександрівна

Ухвала від 19.04.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Матвієнко Юлія Олександрівна

Рішення від 25.02.2021

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Мазка Н. Б.

Рішення від 25.02.2021

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Мазка Н. Б.

Ухвала від 06.02.2020

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Мазка Н. Б.

Ухвала від 20.11.2019

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Мазка Н. Б.

Ухвала від 06.02.2019

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Мазка Н. Б.

Постанова від 28.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Олійник В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні