Ухвала

від 14.04.2021 по справі 569/20951/19

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/20951/19

Номер провадження № 2/570/118/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представника позивача Рубель О.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката Савича О.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Авангард" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом.

09 березня 2021 року позивачем, на виконання вимог ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2021 року надано лист, в якому зазначено, що договір оренди, укладений між ТОВ "БК Авангард" та ОСОБА_3 відсутній, а тому надати його не можливо. Протокольною ухвалою суду даний лист долучено до матеріалів справи.

Крім того, 29 березня 2021 року представником відповідача, адвокатом Савичем О.К., було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів, а саме:

- оборотно-сальдової відомості про стан розрахунків між ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 та ТОВ "БК Авангард" за користування нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виписки з розрахунків ТОВ "БК Авангард" про надходження грошових коштів від контрагентів ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 .

Також в даному клопотанні представник відповідача, адвокат Савич О.К., просить витребувати у відповідача інформацію чи передавало ТОВ "БК Авангард" нежитлове приміщення за вищевказаною адресою в безоплатне користування (позичку, оренду тощо) ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 або іншій особі, а також чи сплачували ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 ТОВ "БК Авангард" грошові кошти за користування вищевказаним нежитловим приміщенням та комунальні послуги по вказаній адресі.

В клопотанні представник відповідача зазначає, що вищезгадані документи та інформація необхідні відповідачу в якості доказів, що допоможуть встановити фактичні обставини справи.

Того ж 29 березня 2021 року представником відповідача, адвокатом Савичем О.К., було подано клопотання про приєднання доказів, в якому він просить приєднати до матеріалів справи фотографії приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а також заява про виклик свідків, в якому він просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

14 квітня 2021 року від представника відповідача, адвоката Савича О.К., до суду було подано клопотання про приєднання доказів, в якому він просить приєднати до матеріалів справи копію пояснення директора ТОВ "БК Авангард" ОСОБА_7 від 03 грудня 2020 року.

Того ж 14 квітня 2021 року від представника відповідача, адвоката Савича О.К., до суду було подано клопотання про витребування доказів, оскільки такі докази містять охоронювану законом банківську таємницю, самостійно відповідач надати їх не може, тому просить витребувати в АТ Комерційний банк "ПриватБанк" інформацію про усі платежі, які здійснювалися (вносилися) від імені ФОП ОСОБА_3 і ФОП ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок ТОВ "БК Авангард" НОМЕР_1 у Рівненській філії АТ КБ "ПриватБанк" за період 27 вересня 2019 року по 01 листопада 2020 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Савич О.К., якого підтримав його довіритель, в судовому засіданні всі подані ним клопотання та заяви, зазначені вище підтримав, просить їй задоволити, оскільки це необхідно для повного і всебічного розгляду справи. Заяву про виклик та допит свідків уточнив, у зв`язку, що наявною є ухвала суду, якою ухвалено викликати та допитати свідка ОСОБА_6 , від вимоги про його виклик відмовився.

Представник позивача ТОВ "БК Авангард", ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотань про витребування доказів, щодо задоволення клопотань про долучення доказів не заперечила, однак з попереднім ознайомленням нею з даними доказами.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача, адвоката Савича О.К. про приєднання доказів, подані 29 березня 2021 року та 14 квітня 2021 року підлягають до задоволення, оскільки такі докази стосуються предмета спору і вони мають значення для повного і всебічного розгляду справи.

Що стосується клопотань представника відповідача, адвоката Савича О.К., про витребування доказів з ТОВ "БК Авангард" та з АТ КБ "ПриватБанк", суд, враховуючи предмет спору та відносини, які склалися саме між позивачем та відповідачем, вважає що такі клопотання до задоволення не підлягають і в задоволенні таких слід відмовити.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2020 року клопотання відповідача про витребування доказів від відповідача та АТ КБ "ПриватБанк", які стосуються сторін було задоволено, докази зазначені в клопотаннях витребувано.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні серед іншого повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача за договором оренди. Отже предметом цього позову є виконання або невиконання умов договору укладеного саме між сторонами.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, якою регламентовано принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Документи, які відповідач і його представник просять витребувати у позивача і установи банку, з огляду на предмет спору, не містять інформації щодо предмету доказування і ніяким чином не впливають на змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи.

Крім того, позивач повідомив, що вони не укладали договору оренди з ФОП ОСОБА_3 . Сам же відповідач і його представник не надали суду жодного доказу того, що такий договір було укладено, так само як не надали доказів укладення позивачем договору оренди з ФОП ОСОБА_4 . Із їх пояснень в судовому засіданні вбачається, що хтось їм сказав, що такі договори були. Отже, доводи відповідача і його представника ґрунтуються на припущеннях.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотань і вважає за необхідне відмовити у витребуванні вказаних доказів.

Крім того, представником відповідача було подано заяву про виклик і допит свідків і суд вважає, що ця заява, з урахуванням уточнення вимог, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 76, 77, 84, 221, 258-261, 274, 277, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Савича Олега Костянтиновича, про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Авангард" (клопотання надійшло до суду 29.03.2021 року про витребування бухгалтерських документів) - відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Савича Олега Костянтиновича, про витребування доказів від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (клопотання надійшло 14.04.2021 року) - відмовити.

Клопотання представника відповідача, адвоката Савича Олега Костянтиновича, про приєднання доказів від 29 березня 2021 року - задоволити.

Долучити до матеріалів справи фотографії приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника відповідача, адвоката Савича Олега Костянтиновича, про приєднання доказів від 14 квітня 2021 року - задоволити.

Долучити до матеріалів справи копію пояснення директора ТОВ "БК Авангард" ОСОБА_7 від 03 грудня 2020 року.

Заяву представника відповідача, адвоката Савича Олега Костянтиновича, про виклик свідків (з урахуванням уточнення вимог) - задоволити.

Викликати і допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , явку якого забезпечить відповідач.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Авангард" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до судового розгляду на 25 травня 2021 року на 10:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет inbox@rv.rv.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.