ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А
19 квітня 2021 року
м. Харків
Справа № 613/858/20
Провадження № 22-ц/818/ 3531 /21
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Кругової С.С.,
суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Навчальний виробничо-дослідний центр Агротех про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості,
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Навчальний виробничо-дослідний центр Агротех на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 2 березня 2021 року, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 2 березня 2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Навчальний виробничо-дослідний центр Агротех про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості - задоволено. Розірвано договір оренди №21-20 від 29.01.2014 земельної ділянки площею 3,8085 га, з кадастровим номером 6320884500:01:003:0066 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Навчальний виробничо-дослідний центр Агротех . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Навчальний виробничо-дослідний центр Агротех на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди землі № 21-20 від 29.01.2014 земельної ділянки площею 3,8085 га з кадастровим номером 6320884500:01:003:0066 у розмірі 40 000 грн 00 коп. та судові витрати у розмірі 1 681 грн 60 коп. У задоволенні вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Навчальний виробничо-дослідний центр Агротех на користь ОСОБА_1 судових витрат на правничу допомогу - відмовлено.
ТОВ Навчальний виробничо-дослідний центр Агротех звернулось з апеляційною скаргою на вказане рішення у передбачений законом строк.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.
Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Навчальний виробничо-дослідний центр Агротех про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Навчальний виробничо-дослідний центр Агротех на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 2 березня 2021 року .
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.
Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С.С. Кругова
Судді О.В. Маміна
Н.П. Пилипчук
Суд | Харківський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.04.2021 |
Оприлюднено | 22.04.2021 |
Номер документу | 96403905 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Харківський апеляційний суд
Кругова С. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні