Ухвала
від 20.04.2021 по справі 567/862/19
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 567/862/19 Головуючий у 1 інстанції: Венгерчук А. О. Провадження № 22-ц/802/544/21 Категорія: 18 Доповідач: Федонюк С. Ю.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 квітня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Здрилюк О. І., Осіпука В. В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Української сільської ради Острозького району Рівненської області, правонаступником якої є Острозька міська рада, про зобов`язання вчинити дії за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 11 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Волинського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 26 березня 2021 року справу призначено до розгляду на 20 квітня 2021 року на 13 год. 30 хв. За клопотанням позивача, поданим його представником, 20 квітня 2021 року розгляд цієї справи відкладено на 14 год. 00 хв. 18 травня 2021 року.

Разом з тим, на адресу апеляційного суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому він просить провести розгляд цієї справи в режимі відеоконференції із визначенням Рівненського апеляційного суду, який є найбільш наближеним до його місцезнаходження.

Перевіривши зміст та вимоги апеляційної скарги, матеріали справи, клопотання, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 2, 5, 9, 10 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

За наведених обставин, враховуючи вказані норми процесуального права, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття позивача та його представника в судове засідання, колегія суддів доходить висновку, що судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 18 травня 2021 року у цій справі, слід проводити в режимі відеоконференції, про що повідомити Рівненський апеляційний суд та особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Української сільської ради Острозького району Рівненської області, правонаступником якої є Острозька міська рада, про зобов`язання вчинити дії за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 11 лютого 2020 року, призначене на 14 год. 00 хв. 18 травня 2021 року, провести у режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Волинським апеляційним судом.

Копію ухвали надіслати Рівненському апеляційному суду для виконання - організації проведення судового засідання о 14 год. 00 хв. 18 травня 2021 року в режимі відеоконференції.

Позивачу ОСОБА_2 чи його представнику ОСОБА_1 необхідно з`явитися у судове засідання в режимі відеоконференції на 14 год. 00 хв. 18 травня 2021 року до Рівненського апеляційного суду (вул. Драгоманова, 9, м. Рівне, 33028).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:

СудВолинський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.04.2021
Оприлюднено23.04.2021
Номер документу96430110
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —567/862/19

Постанова від 18.05.2021

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Федонюк С. Ю.

Постанова від 18.05.2021

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Федонюк С. Ю.

Ухвала від 20.04.2021

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Федонюк С. Ю.

Ухвала від 14.04.2021

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Федонюк С. Ю.

Ухвала від 26.03.2021

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Федонюк С. Ю.

Ухвала від 10.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Постанова від 10.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 01.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 30.06.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Постанова від 19.05.2020

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні