Ухвала

від 18.03.2021 по справі 757/38189/19-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38189/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Шевченко Т.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: ОСОБА_2

відповідач 2: ОСОБА_3

відповідач 3: ОСОБА_4

відповідач 4: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду судом з`ясовано, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується даними актового запису про смерть, складеного відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 15 березня 2016 року за номером 4382, відповідями Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України № 15341/3.1-44 від 16 вересня 2019 року та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 206569/02 від 19 вересня 2019 року (т. 1 а.с. 134-135).

До судового засідання учасники справи не з`явились з невідомих причин. Тому, суд розглянув питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 у їх відсутність.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовідносини, які виникли між сторонами не допускають правонаступництво з урахуванням предмету спору, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, 197, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння в частині позовних вимог до ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин