Ухвала

від 20.04.2021 по справі 303/1192/20

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/1192/20 2-п/303/58/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великолучівської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_1 , треті особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника за законом ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Мукачівської РДА, Мукачівська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 03 березня 2020 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був обізнаний про час та місце розгляду, про рішення він дізнався через десять днів після його винесення. Суд, під час винесення рішення проігнорував позицію відповідача, його захисником було подано ряд документів, однак в рішенні суду вони не відображені. Про існування пояснень залученої третьої сторони органу опіки та піклування йому відомо не було, суд, з даними поясненнями його не ознайомив, чим позбавив можливості використати свої процесуальні права. Його представник просив розгляд справи 03 березня 2021 року відкласти у зв`язку з неможливістю з`явитись в судове засідання, однак, судом дана вимога взята до уваги не була. На момент розгляду справи ОСОБА_3 став повнолітнім і відповідно суд повинен був врахувати даний факт та направити йому повідомлення про розгляд справи, як особі права та інтереси якої зачіпає дане рішення. Просить заочне рішення від 03 березня 2020 року скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони в судове засідання не з»явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного. Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Як вбачається із матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_1 було відомо про розгляд справи 03.03.2021 року о 10 год. 00 хв., що стверджується розпискою про виклик до суду, яка булла отримана його представником ОСОБА_6 (а.с.67 т.2). Окрім цього, про розгляд справи було відомо і представнику заявника, яка подала заяву про відкладення справи (а.с.61 т.2), однак, дана заява судом взята до уваги не була, так як, представником відповідача неодноразово подавались заяви про відкладення розгляду справи, що призводить до затягування розгляду даної справи, жодних поважних причин неможливості явки в судове засідання 03.03.2021 року суду не надала. Щодо твердження відповідача, що йому не було відомо про існування пояснень залученої третьої сторони органу опіки та піклування йому відомо не було і суд його з поясненням не ознайомив, суд, не приймає дане твердження до уваги, так як, заявник та його представник мали можливість неодноразово ознайомитись з матеріалами справи. Окрім цього, заявником до заяви про перегляд заочного рішення не подано докази, на які він посилається і які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви, слід відмовити. Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 березня 2021 року залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий В.О.Монич