Ухвала

від 21.04.2021 по справі 300/66/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 квітня 2021 року

Київ

справа №300/66/19

адміністративне провадження №К/9901/33021/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Приватного підприємства Добробуд ВВ до Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 5 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства Добробуд ВВ до Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

За приписами пунктів 2, 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Головним управлінням ДФС України в Івано-Франківській області подано клопотання про зупинення виконання дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у справі № 300/66/19.

За приписами частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення дії судового рішення, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак, будь-яких доводів в обґрунтування заявленого клопотання скаржник не навів, а тому у задоволенні клопотання про зупинення дії судового рішення слід відмовити.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у справі № 300/66/19.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 22 квітня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус