Ухвала

від 22.04.2021 по справі 906/543/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "22" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/543/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора Ігнатіва О.Л. від 05.12.2020 за №48 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури боржника у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник" (с.Ставки (Леніне), Радомишльський район, Житомирська область),

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явився;

- від боржника: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник" (далі - ТОВ "Торговий дім "Аграрник", боржник, банкрут).

08.12.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання ліквідатора Ігнатіва О.Л. від 05.12.2020 за №48 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури боржника (т. 6 а.с. 174-188). У вказаному клопотанні арбітражним керуючим Ігнатівим О.Л. зазначено про необхідність затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури боржника за період з 01.08.2019 по 30.04.2020 на суму 102 895,13 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2020, зокрема, призначено до розгляду в засіданні суду клопотання ліквідатора банкрута Ігнатіва О.Л. від 05.12.2020 за №48; призначено наступне судове засідання на 02.02.2021 о 10:40 год (т. 6 а.с. 190-191).

19.01.2021 на електронну пошту господарського суду від ліквідатора банкрута Ігнатіва О.Л. надійшов супровідний лист від 19.01.2021 № 51 з доданими документами (т. 6 а.с. 193-197).

01.02.2021 на електронну пошту господарського суду від Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" надійшов не підписаний електронним цифровим підписом супровідний лист від 25.01.2021 з доданим протоколом засідання комітету кредиторів боржника від 25.01.2021 (т. 2 а.с. 215-217).

Ухвалою господарського суду від 02.02.2021, зокрема, відкладено розгляд клопотання ліквідатора банкрута Ігнатіва О.Л. від 05.12.2020 за №48; призначено наступне судове засідання на 16.03.2021 об 11:20 год (т. 6 а.с. 222-223).

04.03.2021 до господарського суду надійшов супровідний лист ліквідатора банкрута Ігнатіва О.Л. від 05.03.2021 № 53 з доданими документами (т. 6 а.с. 224-227).

Ухвалою господарського суду від 16.03.2021, серед іншого, відкладено розгляд клопотання ліквідатора банкрута Ігнатіва О.Л. від 05.12.2020 за № 48; призначено наступне судове засідання на 22.04.2021 о 10:40 год (т. 6 а.с. 237-238).

12.04.2021 на електронну пошту господарського суду надійшов супровідний лист ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 12.04.2021 № 54 з доданими документами (т. 6 а.с. 239-243).

12.04.2021 на електронну пошту суду від ліквідатора Ігнатіва О.Л. надійшло клопотання від 12.02.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Ігнатіва О.Л. від 12.02.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

19.04.2021 до суду від Українсько - американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" надійшла заява від 16.04.2021 № 638 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2021 відмовлено у задоволенні заяви Українсько - американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" від 16.04.2021 № 638 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 22.04.2021 представник кредитора та ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Ігнатів О.Л. не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Клопотання про відкладення розгляду клопотання ліквідатора банкрута до господарського суду не надходили.

Розглянувши клопотання ліквідатора Ігнатіва О.Л. від 05.12.2020 за №48 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури боржника, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку задовольнити вказане клопотання частково з огляду на наступне.

20.04.2019 в офіційному друкованому виданні "Голос України" опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

За приписами пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, розглядаючи клопотання ліквідатора Ігнатіва О.Л. від 05.12.2020 за №48 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Торговий Дім "Аграрник" з 01.08.2019 по 20.10.2019, суд застосовує положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 21.10.2019). При розгляді клопотання ліквідатора Ігнатіва О.Л. від 05.12.2020 за №48 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Торговий Дім "Аграрник" з 21.10.2019 по 30.04.2020, суд застосовує положення Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи судом встановлено, що постановою господарського суду від 27.07.2017 визнано банкрутом ТОВ "Торговий Дім "Аграрник"; відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Торговий Дім "Аграрник" (т. 2 а.с. 118-121).

Ухвалою господарського суду від 20.08.2019, зокрема, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник" арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. (т. 4 а.с. 171-173).

Отже, арбітражний керуючий Ігнатів О.Л. виконує обов`язки ліквідатора боржника з 20.08.2019.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 21.10.2019 основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно з частиною 7 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 21.10.2019 ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Частинами 1, 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого на засіданнях комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи). Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди має бути схвалений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи).

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Комітетом кредиторів боржника на засіданні 17.09.2019 вирішено затвердити арбітражному керуючому Ігнатіву О.Л. оплату праці за проведення ліквідаційної процедури в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць проведення ліквідаційної процедури за рахунок боржника, відмовлено у створенні фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів від 17.09.2019 (т. 6 а.с. 151-154).

Комітетом кредиторів боржника на засіданні 23.12.2019 вирішено затвердити арбітражному керуючому Ігнатіву О.Л. оплату праці за проведення ліквідаційної процедури в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць проведеної ліквідаційної процедури з 21.10.2019 (т. 6 а.с. 155-156).

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 4173 грн.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2020 року складає 4 723,00 грн.

Розраховуючи грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 20.08.2019 по 30.04.2020 на суму 102 895,13 грн, ліквідатор боржника Ігнатів О.Л. виходив із встановлених йому комітетом кредиторів боржника розмірів основної грошової винагороди з урахуванням положень Законів України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" та "Про Державний бюджет України на 2020 рік".

У поданому до суду звіті про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражним керуючим Ігатівим О.Л. повідомлено про грошову винагороду, нараховану за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 20.08.2019 по 30.04.2020 на загальну суму 102 895,13 грн, а саме:

- з 20.08.2019 по 31.08.2019 - 2782,00 грн (4173,00 грн х 2 / 21 робочий день х 7 робочих днів);

- з 01.09.2019 по 30.09.2019 - 8346,00 грн ( 4173,00 грн х 2);

- з 01.10.2019 по 20.10.2019 - 4931,72 грн (4173,00 грн х 2 / 22 робочих дні х 13 робочих днів);

- з 21.10.2019 по 31.10.2019 - 5121,41 грн (4173,00 грн х 3 / 22 робочих дні х 9 робочих дні);

- з 01.11.2019 по 30.11.2019 - 12519,00 грн (4173,00 грн х 3);

- з 01.12.2019 по 31.12.2019 - 12519,00 грн (4173,00 грн х 3);

- з 01.01.2020 по 31.01.2020 - 14169,00 грн (4723,00 грн х 3);

- з 01.02.2020 по 29.02.2020 - 14169,00 грн (4723,00 грн х 3);

- з 01.03.2020 по 31.03.2020 - 14169,00 грн (4723,00 грн х 3);

- з 01.04.2020 по 30.04.2020 - 14169,00 грн (4723,00 грн х 3).

Комітетом кредиторів боржника на засіданні 23.12.2019 схвалено звіт про нараховану заробітну плату ліквідатора у сумі 38749,29 грн, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів від 23.12.2019 № 6 (т. 6 а.с. 155-156).

Комітетом кредиторів боржника на засіданні 30.03.2021 вирішено відмовити ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Ігнатіву О.Л. у схваленні звіту № 30 від 25.10.2020 про нарахування грошової винагороди ліквідатора у ліквідаційній процедурі за період з серпня 2019 по квітень 2020 року у сумі 102895,13 грн (т. 6 а.с. 241-242).

Суд зазначає, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому у визначених законодавством розмірах здійснюється кожного місяця з врахуванням розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено станом на місяць нарахування та здійснення у даному місяці повноважень.

Комітет кредиторів є представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам у справі про банкрутство у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди.

Враховуючи викладене, відмова комітету кредиторів у схваленні звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута не є підставою для не розгляду такого звіту судом. При цьому, доводи кредиторів, що стали підставою для відмови комітету кредиторів у схваленні звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута підлягають дослідженню судом при розгляді звіту.

З протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 30.03.2021, судом встановлено, що представником ініціюючого кредитора при розгляді звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. № 30 від 25.10.2020 про нарахування грошової винагороди ліквідатора пояснено наступне. Ініціюючий кредитор не здійснював авансування коштів на депозитний рахунок господарського суду для сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. повинна сплачуватись за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі. Боржник, крім виявлених на розрахунковому рахунку підприємства коштів у сумі 29 428,15 грн, які були повністю направлені на оплату роботи ліквідатора, не отримував коштів у результаті господарської діяльності та не одержував будь-яких коштів від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, у зв`язку з відсутністю такого майна. Діючим законодавством України не передбачено обов`язку кредитора сплачувати основну грошову винагороду арбітражного керуючого за рахунок власних коштів кредиторів у випадку недостатності / відсутності коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі.

Таким чином, заперечення ініціюючого кредитора зводяться до неможливості покладення на нього обов`язку зі сплати грошової винагороди арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. за виконання повноважень ліквідатора, що не є предметом розгляду під час даного клопотання, у зв`язку з чим вказані заперечення відхиляються судом.

Перевіривши розрахунок грошової винагороди, нарахованої арбітражним керуючим Ігнатівим О.Л. за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 20.08.2019 по 30.04.2020, судом встановлено його арифметичну невірність.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що норми Кодексу України з процедур банкрутства не містять положень про застосування при розрахунку суми основної винагороди арбітражного кількості робочих днів у місяці, у зв`язку з чим розрахунок має здійснюватися виходячи з календарних днів.

Відповідно до розрахунку суду розмір грошової винагороди за період з 21.08.2019 по 30.04.2020 становить 103 117,46 грн.

- з 20.08.2019 по 31.08.2019 - 3230,71 грн (4173,00 грн х 2 / 31 день х 12 днів);

- з 01.09.2019 по 30.09.2019 - 8346,00 грн ( 4173,00 грн х 2);

- з 01.10.2019 по 20.10.2019 - 5384,52 грн (4173,00 грн х 2 / 31 день х 20 днів);

- з 21.10.2019 по 31.10.2019 - 4442,23 грн (4173,00 грн х 3 / 31 день х 11 днів);

- з 01.11.2019 по 30.11.2019 - 12519,00 грн (4173,00 грн х 3);

- з 01.12.2019 по 31.12.2019 - 12519,00 грн (4173,00 грн х 3);

- з 01.01.2020 по 31.01.2020 - 14169,00 грн (4723,00 грн х 3);

- з 01.02.2020 по 29.02.2020 - 14169,00 грн (4723,00 грн х 3);

- з 01.03.2020 по 31.03.2020 - 14169,00 грн (4723,00 грн х 3);

- з 01.04.2020 по 30.04.2020 - 14169,00 грн (4723,00 грн х 3).

Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Разом з тим, відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (пункт 5 частини 5 статті 13 ГПК України).

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004).

Добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Частиною 3 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

У відповідності до частини 2 статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й які фактичні дії вчинялись ліквідатором протягом процедури, та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Як було зазначено вище, арбітражний керуючий Ігнатів О.Л. виконує обов`язки ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Аграрник" з 20.08.2019.

Суд зазначає, що у справі про банкрутство суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

При цьому, судова дискреція (судовий розсуд) повинна реалізовуватись судом з урахуванням принципів диспозитивності та пропорційності в господарському судочинстві та рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Відповідно до приписів статті 5 ГПК України господарський суд, здійснюючи правосуддя захищає порушене право та інтереси особи, яка звернулась до суду.

Здійснивши аналіз дій, про вчинення яких у ліквідаційній процедурі банкрута повідомлено арбітражним керуючим Ігнатівим О.Л., та докази вчинення яких містяться у матеріалах справи, судом встановлено наступне.

У матеріалах справи відсутні докази вчинення арбітражним керуючим Ігнатівим О.Л. дій з метою виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Аграрник" у січні, березні та квітні 2020 року.

Подані арбітражним керуючим Ігнатівим О.Л. до суду проміжні звіти за період з 27.11.2019 по 20.01.2020 (т. 5 а.с. 8-32) та з 21.01.2020 по 12.02.2020 (т. 5 а.с. 39-55) не містять інформацію про вчинені у січні 2020 року дії з метою належного виконання повноважень ліквідатора банкрута. Арбітражним керуючим Ігнатівим О.Л. лише 02.01.2020 направлено державному реєстратору Радомишльської районної державної адміністрації заяву з метою внесення відомостей про арбітражного керуючого як керівника підприємства; особу, уповноважену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що не свідчить про належне виконання повноважень ліквідатора банкрута у даному місяці.

Подані до суду арбітражним керуючим Ігнатівим О.Л. проміжні звіти за період з 12.02.2020 по 12.03.2020 (т. 5 а.с. 82-87) та за період з 17.03.2020 по 29.04.2020 (т. 5 а.с. 95-98) не містять інформації про вчинені у березні та квітні 2020 року дії з метою виконання повноважень ліквідатора банкрута. Направлення ж 30.03.2020 виключно двох запитів до засновників банкрута не свідчить про належне виконання повноважень ліквідатора банкрута у даному місяці. Докази вчинення арбітражним керуючим Ігнатівим О.Л. жодних дій з метою виконання повноважень ліквідатора банкрута у квітні 2020 року відсутні.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що у вказані місяці ліквідатором не вчинялись ліквідаційні дії (наприклад з пошуку, виявлення та повернення майна боржника, яке перебуває у третіх осіб, з метою погашення кредиторської заборгованості, передачі документів довгострокового зберігання до архівних установ, тощо), а фактично здійснювалися процесуальні дії зі складання щомісячних звітів ліквідатора.

Надавши правову кваліфікацію викладеним обставинам виконання арбітражним керуючим Ігнатівим О.Л. повноважень ліквідатора банкрута, оцінивши дії арбітражного керуючого за період з 20.08.2019 по 30.04.2020 у поєднанні з загальною тривалістю ліквідаційної процедури банкрута (більше 3 р о к і в !!!) та вчиненими за цей період діями, користуючись принципами об`єктивної істини, добросовісності, розумності та справедливості, господарський суд прийшов до висновку про наявність у матеріалах справи доказів вчинення арбітражним керуючих дій з метою належного виконання повноважень ліквідатора банкрута виключно за серпень-грудень 2019 року, лютий 2020 року. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Аграрник" у серпні-грудні 2019 року, лютому 2020 року становить 60 610,46 грн.

Зважаючи на викладене у сукупності, господарський суд прийшов до висновку клопотання ліквідатора Ігнатіва О.Л. від 05.12.2020 за №48 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури боржника задовольнити частково; затвердити звіт арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Аграрник" з 20.08.2019 по 30.04.2020 на суму 60 610,46 грн; у затвердженні звіту арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. в іншій частині відмовити.

Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 21.10.2019), статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Ігнатіва О.Л. від 05.12.2020 за №48 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури боржника задовольнити частково.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аграрник" з 20.08.2019 по 30.04.2020 на суму 60610,46 грн.

3. У затвердженні звіту арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. в іншій частині відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 22.04.2021.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.04.2021.

Суддя Костриця О.О.