Ухвала

від 23.04.2021 по справі 181/1576/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

23 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 181/1576/19

провадження № 61-5595ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Адоніс , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Межівського районного нотаріального округу Філіпова Інна Петрівна, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 181/1576/19 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2021 року.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарженняіз посиланням на те, що копія повного тексту постанови апеляційного суду отримана представником ОСОБА_1 після її оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18 березня 2021 року.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України Про доступ до судових рішень суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі ЄДРСР).

Аналіз ЄДРСР свідчить, що постанова Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2021 року у цивільній справі № 181/1576/19 не містить вказівки про дату складання її повного тексту.

Разом із тим, за даними ЄДРСР повний текст постанови апеляційного суду у справі № 181/1576/19 було надіслано до вказаного реєстру 16 березня 2021 року та оприлюднено 18 березня 2021 року.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного судового рішення апеляційного суду, що не спростовано на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає застосування судами норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17, від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15, від 04 червня 2019 року у справі № 916/3156/17, від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц, у постановах Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі № 904/1093/19, від 23 жовтня 2019 року у справі № 761/6144/15-ц, від 20 січня 2020 року у справі № 902/803/17, від 05 серпня 2020 року у справі № 125/702/17,

від 19 січня 2021 року у справі № 910/12791/19, від 03 лютого 2021 року у справі № 618/1078/19, від 05 грудня 2018 року у справі № 323/19/16-ц,

від 10 січня 2019 року у справі № 323/1550/17-ц, від 09 жовтня 2019 року у справі № 323/1827/17, від 22 квітня 2019 року у справі № 623/2518/17,

від 26 вересня 2019 року у справі № 400/232/18, від 25 червня 2018 року у справі № 389/720/17-ц, від 24 липня 2020 року у справі № 323/2195/17

(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2021 року у справі № 181/1576/19.

Відкрити касаційне провадження у справі № 181/1576/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2021 року .

Витребувати із Межівського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 181/1576/19.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу , а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 181/1576/19 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 19 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. В. Білоконь

Є. В. Синельников