Ухвала

від 23.04.2021 по справі 360/1427/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 квітня 2021 року

Київ

справа №360/1427/20

адміністративне провадження №К/9901/6829/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши клопотання Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про повернення судового збору

у справі №360/1427/20 за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації - Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про визнання протиправним, скасування розпорядження,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2021 року у касаційну скаргу Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі №360/1427/20 - повернуто особі, яка її подала.

12 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про повернення судового збору у розмірі 2522 грн 40 коп., сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до платіжного доручення №88 від 24 лютого 2021 року.

Перевіривши указану заяву Суд зазначає таке.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

В той же час з платіжного доручення №88 від 24 лютого 2021 року вбачається, що судовий збір у розмірі 2522 грн 40 коп. сплачено особою з ідентифікаційним кодом 20003791 , тоді як заяву про повернення сплаченого судового збору подано від імені Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях (ідентифікаційний код 20001504 ).

Ураховуючи те, що клопотання про повернення судового збору подано не тією особою, яка його сплатила, Верховний Суд дійшов висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Суддя Верховного Суду