Ухвала

від 26.04.2021 по справі 903/802/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" квітня 2021 р. Справа № 903/802/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.03.2021р.

у справі № 903/802/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"

до Приватного акціонерного товариства "Ковельське АТП-0202"

про стягнення 158 441,09 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області від 30.03.2021 р. у справі № 903/802/18 прийнято заяву про зменшення позовних вимог та ухвалив подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, а саме 158441,09 грн. - сума процентів за неправомірне використання кредиту за період з 31.08.2010 по 30.04.2011 включно, прийнято відмову від позову в частині позовних вимог та закрив провадження на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, а саме в частині 1693150,68 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за період з 31.08.2010 по 20.05.2018 включно, 62496,00 грн. плати за управління кредитом за період з 01.09.2010 по 20.05.2018 включно, 813176,91 грн. суми здорожчання простроченого кредиту виходячи із індексу інфляції за період з 12.08.2010 по 30.04.2018 включно, 1095168,24 грн. суми здорожчання прострочених процентів виходячи із індексу інфляції за період з 01.08.2010 по 30.04.2018 включно, 36 823,50 грн. суми здорожчання прострочення плати за управління кредитом виходячи із індексу інфляції за період з 01.08.2010 по 30.04.2018 включно. Відмовлено у закритті провадження на підставі ст. 185, п.1 ст.231 ГПК України, оскільки у судовому засіданні представник позивача підтримує позов. Закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, позивач Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати протокольну ухвалу від 30.03.2021 р. в частині прийняття відмови від позову в частині позовних вимог та закриття провадження на підставі п.4 ч. 1 ст.231 ГПК України, а саме в частині 1693150,68 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за період з 31.08.2010 р. по 20.05.2018 р. включно, 62496,00 грн. плати за управління кредитом за період з 01.09.2010 р. по 20.05.2018 р. включно, 813176,91 грн. суми здорожчання простроченого кредиту виходячи із індексу інфляції за період з 12.08.2010 р. по 30.04.2018 р. включно, 1095168,24 грн. суми здорожчання прострочених процентів виходячи із індексу інфляції за період з 01.08.2010 р. по 30.04.2018 р. включно, 36823,50 грн. суми здорожчання прострочення плати за управління кредитом виходячи із індексу інфляції за період з 01.08.2010 р. по 30.04.2018 р. включно, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Скасувати протокольну ухвалу від 30.03.2021 р. в частині відмови у закритті провадження на підставі ст. 185, п.1 ст.231 ГПК України, постановити нове рішення про закриття провадження на підставі ст. 185, п.1 ст.231 ГПК України.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до норм з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що оскаржувану ухвалу було постановлено судом першої інстанції в судовому засіданні 30.03.2021 р., повний текст складений 30.03.2021 р. та направлений скаржнику на його електронну пошту 30.03.2021 р., про що є відмітка на списку розсилки поштової кореспонденції /а.с.243 у т.2/. Таким чином 10-тиденний строк апеляційного оскарження закінчився 09.04.2021 р. Скаржник отримав повний текст ухвали 30.03.2021 р., про що скаржник сам зазначив у поданій апеляційній скарзі. Апеляційна скарга подана 12.04.2021 р. (що підтверджено штемпелем поштового відділення на конверті) без клопотання про поновлення процесуального строку. Тобто апеляційну скаргу подано позивачем ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" з пропуском встановленого строку і скаржник не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали, у строк, визначений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.03.2021 р. у справі № 903/802/18 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та навести поважні причини поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.