Ухвала

від 26.04.2021 по справі 910/15250/13

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15250/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального у правління Міністерства юстиції

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021

у складі колегії суддів: головуючого - Грека Б.М., Куксова В.В., Полякова Б.М.,

у справі № 910/15250/13

за скаргою Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального у правління Міністерства юстиції

за заявою Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

до Комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального у правління Міністерства юстиції на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі № 910/15250/13.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/15250/13 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального у правління Міністерства юстиції касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі № 910/15250/13 підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Як вбачається із тексту касаційної скарги Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального у правління Міністерства юстиції, в останній відсутній підпис представника відділу ДВС - Танащук Олесі, що підтверджується актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2021 № 29.1-11/168.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана , підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального у правління Міністерства юстиції на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі №910/15250/13 підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального у правління Міністерства юстиції на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі № 910/15250/13 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк