Ухвала
від 19.05.2010 по справі 5896
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-5896 Головуючий у 1 інстанції Блохін А.А.

Категорія 57 Доповідач Червинська М.Є.


У х в а л а

Іменем України

19 травня 2010 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючої: Червинської М.Є.

суддів: Лісового О.О., Барсукової О.І.

при секретарі Руденко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30 грудня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради Донецької області, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про стягнення недотриманих сум щомісячної допомоги по догляду за дитиною,

в с т а н о в и в :

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30 грудня 2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради Донецької області, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про стягнення недотриманих сум щомісячної допомоги по догляду за дитиною відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачка 27 вересня 2008 року народила сина, відповідач виплачує її щомісячно грошову допомогу до досягнення дитиною трирічного віку, суд вважав, що відповідач сплачує таку допомогу в розмірах і в строки, які встановлені законом, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивачки безпідставні.

В судове засідання сторони не з явились, про час і місце судового засідання повідомлені.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення буз змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Апеляційний суд вважає, що рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Встановлено, що позивачка є особою, на яку поширюється дія Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьми від 21.11.1992 року, оскільки має малолітню дитину 27.09.2008 року.

Частиною 1 статті 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 року встановлено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 28.12.2007 року № 107-У1 частина перша статті 15 викладена в іншій редакції, а саме: допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень.

Вказана редакція Закону є чинною, рішення Конституційного Суду щодо неконституційності цих змін до Закону відсутнє, відповідач здійснює виплати позивачки відповідно до правил, встановлених ч. 1 ст. 15 в редакції Закону України від 28.12.2007 року № 107-У1. За таких обставин підстав для висновку про порушення прав позивачки та для задоволення її позову не має.

Доводи апеляційної скарги позивачки були предметом дослідження суду першої інстанції, висновки суду вони не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуюча:

Судді:

СудАпеляційний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення19.05.2010
Оприлюднено30.06.2010
Номер документу9650926
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —5896

Ухвала від 01.07.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

М.М. Іллічов

Ухвала від 11.04.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Ловягіна Ю.Ю.

Рішення від 07.02.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Ловягіна Ю.Ю.

Ухвала від 19.05.2010

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Червинська Марина Євгенівна

Рішення від 11.11.2009

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Борко Андрій Леонідович

Ухвала від 12.07.2007

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Проніна О.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні