Ухвала від 26.04.2021 по справі 385/1332/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

385/1332/20

1-кп/385/10/21

26.04.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про проведення допиту свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 12020120120000346 від 30.08.2020 року, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненнікримінального правопорушенняпередбаченого ч.1ст.122КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Ухвалою суддівід 11.11.2020 року призначено підготовче засідання в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 13.01.2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 26.04.2021 року представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференц зв`язку «Easycon», оскільки свідок в даний час знаходиться за межами країни, дата його повернення на територію України не відома, а його покази будуть сприяти швидкому, повному, об`єктивному та всебічному розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане його представником клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання представника потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 у вирішення даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене представником потерпілого клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження) у разі неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин та уразі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час не має можливості прибути в судове засідання та безпосередньо брати в ньому участь, оскільки перебуває за межами країни, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також недопущення порушення строків розгляду справи, є необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції зі свідком ОСОБА_8 з використанням сервісу відеозв`язку «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про проведення допиту свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 12020120120000346 від 30.08.2020 року, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц зв`язку «EasyCon».

Свідку ОСОБА_8 до початку судового засідання зареєструватися та надати суду відповідні електронні дані для можливості його допиту за допомогою системи відеоконференц зв`язку «EasyCon».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1