Ухвала
від 16.03.2021 по справі 366/2864/20
ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 366/2864/20

провадження № 2/366/157/21

У Х В А Л А

16 березня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., позивач ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ПП Корона - Сервіс про розірвання договору оренди землі ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ПП Корона - Сервіс про розірвання договору оренди землі.

16.03.2021 позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у державних реєстраторів договорів - оренди, як докази в цивільній справі.

Зважаючи на те, що зазначена інформація необхідна для об`єктивного вирішення справи, повного всебічного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування цих доказів.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Господарця Олександра Олександровича, Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області:

1) договір оренди землі (3222083000:02:009:0030), номер: 123, від 12.10.2016, виданий: приватне підприємство Корона - Сервіс (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 32213792 від 04.11.2016 09:35:16)

2) договір оренди землі (3222083000:02:009:0029), номер: 124, від 12.10.2016, виданий: приватне підприємство Корона - Сервіс (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 32214916 від 04.11.2016 10:12:39)

Докази, які витребовуються, подати до Іванківського районного суду до 05.05.2021 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян

СудІванківський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення16.03.2021
Оприлюднено27.04.2021
Номер документу96524616
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —366/2864/20

Постанова від 19.07.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Писана Таміла Олександрівна

Ухвала від 17.02.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Писана Таміла Олександрівна

Ухвала від 10.02.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Писана Таміла Олександрівна

Рішення від 28.12.2021

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Рішення від 28.12.2021

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Рішення від 28.12.2021

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 18.10.2021

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 16.03.2021

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 31.12.2020

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 31.12.2020

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні