Ухвала
від 26.04.2021 по справі 161/2595/15-ц
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/2595/15-ц Провадження № 22-ц/802/711/21 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В. Категорія: 39 Доповідач: Киця С. I.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 квітня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Яремчишина Ігоря Богдановича, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал , до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньтермобуд , Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВолиньТеплоСервіс , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Особою, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2015 року, яка не оплачена судовим збором. ОСОБА_1 в апеляційній скарзі вказує, що не сплачує судовий збір, оскільки є особою віднесеною до 2 категорі постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням серїі НОМЕР_1 , виданим 14 грудня 1993 року.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Аналіз вказаної норми закону дає підстави для висновку про наявність пільг щодо сплати судового збору саме у позивачів, ОСОБА_1 у цій справі не є позивачем.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України Про судовий збір на день його сплати.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позов в даній справі подано у лютому 2015 року. Відповідно до ст. 4 Про судовий збір у редакції, що діяла на час звернення до суду з позовом у цій справі, при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру, сплачується ставка судового збору у роззмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Ціну позову визначено позивачем та становить вона 4 185 426,06 грн. Мінімальна заробітна плата з 01.01.2015 становила 1218 грн. Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2015 стягнуто з відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньтермобуд , Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВолиньТеплоСервіс , ОСОБА_2 по 1218,00 грн судового збору з кожного.

Ураховуючи наведене, відповідно до п.п. 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5481,00 грн (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) за такими реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримуваача : UA938999980313121206080003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; за позовом ПАТ Західінкомбанк ; на рішення суду від 20.04.2015; справа № 161/2595/15-ц; Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути подана до Волинського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. За п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185 ч.ч. 1, 2, 357 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Яремчишина Ігоря Богдановича, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал , до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньтермобуд , Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВолиньТеплоСервіс , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудВолинський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.04.2021
Оприлюднено29.04.2021
Номер документу96536083
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —161/2595/15-ц

Постанова від 30.09.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 27.07.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 15.06.2021

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Киця С. I.

Ухвала від 15.06.2021

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Киця С. I.

Ухвала від 21.05.2021

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Киця С. I.

Ухвала від 07.05.2021

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Киця С. I.

Ухвала від 26.04.2021

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Киця С. I.

Ухвала від 09.01.2020

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Ковтуненко В. В.

Ухвала від 03.12.2019

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Ковтуненко В. В.

Ухвала від 29.11.2019

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Ковтуненко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні