Ухвала

від 27.04.2021 по справі 910/10734/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.04.2021Справа № 910/10734/18

За позовомОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Земельний Девелопмент 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля-В провизнання договорів купівлі-продажу майнових прав недійсними Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликалися ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Земельний Девелопмент про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових прав, укладених між ТОВ Земельний Девелопмент та ТОВ Нафта-Поділля , а саме:

- договір №7/7 від 10.01.2017 року, предметом якого є майнові права на нежитлове приміщення, загальною площею 43,3 кв.м в будинку АДРЕСА_1 (номер об`єкта Державному реєстрі прав 1194280205101);

- договір №218 від 08.12.2016 року, предметом якого є майнові права на приміщення АДРЕСА_2 (номер об`єкта Державному реєстрі прав 1121092205101);

- договір №215 від 08.12.2016 року, предметом якого є майнові права на приміщення АДРЕСА_3 (номер об`єкта Державному реєстрі прав 1121038605101);

- договір №216 від 08.12.2016 року, предметом якого є майнові права на приміщення АДРЕСА_4 (номер об`єкта Державному реєстрі прав 1120933605101);

- договір №217 від 08.12.2016 року, предметом якого є майнові права на приміщення №125, загальною площею 149,6 кв.м в будинку АДРЕСА_1 (номер об`єкта Державному реєстрі прав 1120868905101).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2018, залишеним без змін постановою. Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019, позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 24.12.2020 постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 скасовано, справу №910/10734/18 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.12.2020 справу №910/10734/18 передано для розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2021 вказану справу прийнято до свого провадження суддею Босим В.П., призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задоволено, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Поділля-В до участі у справі в якості співвідповідача, підготовче засідання відкладено на 28.04.2021.

26.04.2021 до канцелярії суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю Земельний Девелопмент подано заяву про залишення без розгляду раніше поданої заяви про приєднання до позову та заміну неналежного відповідача, а також клопотання про повернення судового збору, долученого до такої заяви.

Частиною 1 статті 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, з урахуванням наведеного вище, з метою дотримання принципу диспозитивності у господарському процесі, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Земельний Девелопмент про приєднання до позову та заміну неналежного відповідача заявнику.

Крім того, заявник просить суд повернути сплачений ним на підставі платіжного доручення №550 від 16.02.2021 судовий збір у розмірі 11 350,00 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2 ) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Земельний Девелопмент про приєднання до позову та заміну неналежного відповідача повернута заявнику, сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Земельний Девелопмент та повернення судового збору у розмірі 11 350,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням №550 від 16.02.2021.

На підставі викладеного та керуючись Законом України Про судовий збір , ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Земельний Девелопмент про приєднання до позову та заміну неналежного відповідача повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Земельний Девелопмент (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, оф. 9; ідентифікаційний код 36995596) з Державного бюджету України 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №550 від 16.02.2021.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя В.П.Босий