Ухвала

від 28.04.2021 по справі 547/213/19

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/213/19

Провадження №2-р/547/1/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, суддя В.Ф.Харченко, розглянувши матеріали заяви адвоката Оніщенко Наталії Юріївни про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 Семенівський районний суд Полтавської області отримав заяву адвоката Н.Ю.Оніщенко від 21.04.2021 про роз`яснення рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 07.12.2020 у справі № 547/213/19.

Заява не вказує представником кого є упорядник заяви і не містить посилань на докази представництва; або ж яким є процесуальний статус адвоката у справі № 547/213/19.

Заява подана у одному примірнику. До заяви додано лише опис вкладення у цінний лист.

Щодо цього суд зазначає, що згідно ст. 1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Повноваження представника або ж адвоката (його статусу) підтверджуються за правилами ст. 62 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 21.04.2021 згаданим вимогам не відповідає: не містить вказівки на процесуальний статус ОСОБА_1 у справі № 547/213/19 або ж доказів її представництва когось із учасників справи; доказів надіслання заяви іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак через невиконання заявником вимог ст. 183 ЦПК України суд повертає заявнику її заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 13, 183, 258-261, 351-355, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути представнику адвокату Оніщенко Наталії Юріївні заяву про роз`яснення рішення суду від 21.04.2021 без розгляду через невиконання вимог ст. 183 ЦПК України.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.Ф.Харченко