Справа № 712/7142/2012
У Х В А Л А
27 квітня 2021 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),
суддів: Бисаги Т.Ю. і Джуги С.Д.,
розглянувши питання про поновлення провадження у справі та залучення до участі в справі правонаступників позивача ОСОБА_1 в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Перечинського районного суду від 02 жовтня 2020 року (у складі судді Ганька І.І.) за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Ужгородської міської ради, виконавчого комітету Ужгородської міської ради, департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів і договорів купівлі-продажу, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 25 лютого 2021 р. було зупинено провадження до залучення до участі в справі правонаступника (ів) померлої позивача ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
23 квітня 2021 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_10 про вступ у справу із заміною правонаступника.
На обґрунтування указав, що він та ОСОБА_11 (сестра померлої позивача) за заповітом отримали в спадок квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
У підтвердження цього надав: копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.04.2021 р. відповідно до якого він отримав у спадок ѕ частини квартири, яка заходиться за адресою: АДРЕСА_1 та копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.04.2021 р. відповідно до якого ОСОБА_11 отримала у спадок ј частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, учинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
У контексті наведеного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , належить залучити до участі в справі як правонаступників позивача - ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст. 55,254, 259,260, 261 ЦПК України,-
у х в а л и в :
1. Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Перечинського районного суду від 02 жовтня 2020 року (у складі судді Ганька І.І.) за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Ужгородської міської ради, виконавчого комітету Ужгородської міської ради, департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів і договорів купівлі-продажу.
2. Залучити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 до участі в справі як правонаступників позивача , ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
3. Направити копію цієї ухвали усім часникам справи.
4. Повідомити належним чином ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про час і місце розгляду справи.
5. Призначити розгляд справи в апеляційній інстанції на 24 червня 2021 року о 10.30 год. у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7 у приміщенні Закарпатського апеляційного суду.
6. Повідомити про дату, час і місце розгляду справи учасників справи.
7. Ухвала в частині залучення до участі в справі правонаступника може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду
8. Повне судове рішення складено 27.04.2021 р.
Судді:
Суд | Закарпатський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.04.2021 |
Оприлюднено | 29.04.2021 |
Номер документу | 96616329 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Краснощоков Євгеній Віталійович
Цивільне
Закарпатський апеляційний суд
Куштан Б. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні