Ухвала

від 29.04.2021 по справі 2-1489/11

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1489/11

Провадження № 6/539/29/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Алтухової О.С.,

за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду заяву ТОВ Фінансова Компанія АССІСТО про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 представник заявника ТОВ Фінансова Компанія АССІСТО звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив: замінити стягувача у справі № 2-1489/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1054/08-Б, з Публічного Акціонерного Товариства Всеукраїнський акціонерний банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АССІСТО .

В обґрунтування заяви представник заявника вказав, що 20.12.2011 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області ухвалив рішення по справі №2-1489/11 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованості за кредитним договором №1054/08-Б.

25.03.2020 року між ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та ТОВ ФК АССІСТО було укладено договір про відступлення прав вимоги №616802.1435, відповідно до якого ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк відступило ТОВ ФК АССІСТО , а ТОВ ФК АССІСТО набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №1054/08-Б.

Заявник явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У своїй заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

Інші учасники по справі також у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи те, що ТОВ Фінансова Компанія АССІСТО є правонаступником первісного стягувача ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та має право бути стороною виконавчого провадження, то суд дійшов висновку про те, що вимога про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України Про виконавче провадження , ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Фінансова компанія АССІСТО про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача у справі № 2-1489/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1054/08-Б від 20.08.2008 з Публічного Акціонерного Товариства Всеукраїнський акціонерний банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АССІСТО .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова