Ухвала

від 29.04.2021 по справі 527/529/19

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/529/19

провадження № 1-кс/527/251/21

У Х В А Л А

іменем України

про застосування запобіжного заходу

у виді особистого зобов`язання

29 квітня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №42019171190000016 внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань12березня 2019року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шамраївка Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого: ПП «Полтавазв`язокбуд», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відповідно до рішення засновника приватного підприємства «Полтавазв`язокбуд» (далі по тексту ПП «Полтавазв`язокбуд») ОСОБА_7 від 27.06.2017 та наказу №1 від 27.06.2017, ОСОБА_6 призначений директором приватного підприємства «Полтавазв`язокбуд», на якій перебував до 29.05.2019.

У відповідності із п.п. 4.5 Статуту ПП «Полтавазв`язокбуд» у новій редакції, затвердженого загальними рішенням засновника підприємства від 27.07.2017 директор підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси на всіх підприємствах, у фірмах та організаціях, розпоряджається майном Підприємства, укладає угоди, у т.ч. трудові, видає доручення, відкриває в установах банку поточні та інші рахунки, користується правом розпорядження коштами, дає вказівки обов`язкові для всіх працівників підприємства, затверджує локальні акти підприємства, вирішує інші питання діяльності підприємства.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» установлено, що будівельна діяльність підлягає ліцензуванню.

Відповідно до наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції № 9 (додаток № 6) від 17.05.2017 зупинено дію ліцензії АЕ №526283, виданої ПП «Полтавазв`язокбуд» (код ЄДРПОУ 37709771) щодо провадження господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури, дію якої відновлено лише 29.05.2019 (додаток № 7 до наказу ДАБІ від 29.05.2019 № 29-Л).

Не дивлячись на вищевикладене, з метою незаконної перемоги у тендерній процедурі із закупівлі на замовлення відділу культури, спорту, сім`ї та молоді виконавчого комітету Глобинської міської ради робіт по капітальному ремонту будинку культури ім. І.Франка, по вул. Промислова,11а у м.Глобине, ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому досудовому розслідуванні місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час здійснив внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також видачу завідомо неправдивих офіційних документів, шляхом подачі 23.06.2018 о 14 год. 31 хв. у складі пропозиції конкурсних торгів ПП «Полтавазв`язокбуд» довідки № 067/25 від 21.06.2018 про наявність ліцензії на провадження господарської діяльності у галузі будівництва, яка містила завідомо неправдиві відомості щодо наявності діючої ліцензії у галузі будівництва.

19.07.2018 між відділом культури, спорту, сім`ї та молоді виконавчого комітету Глобинської міської ради та ПП «Полтавазвязокбуд» (37709771) за результатами відкритих торгів укладено договір підряду №1 щодо виконання робіт на об`єкті будівництва «Капітальний ремонт міського будинку культури ім.І.Франка по вул.Промислова,11а в м.Глобине».

На виконання умов договору між Підрядником та Замовником підписано 7 актів виконаних будівельних робіт, а саме:

25.10.2018 акт виконаних будівельних робіт № 1 за 25.10.2018 на суму 732067, 20 грн. (сума завищення 44035, 43 грн.)

08.07.2019 акт виконаних будівельних робіт № 2 за 08.07.2019 від 08.07.2019 на суму 481892, 41 грн. (сума завищення 343490, 53 грн.)

26.07.2019 акт виконаних будівельних робіт № 3 за липень 2019 від 26.07.2019 на суму 46388, 30 грн. (сума завищення 30954, 47 грн.)

07.08.2019 акт виконаних будівельних робіт № 4 за серпень 2019 від 07.08.2019 на суму 85350, 00 грн. (сума завищення 12351, 88 грн.)

21.08.2019 складено акт виконаних будівельних робіт № 5 за серпень 2019 від 21.08.2019 на суму 171189, 68 грн. (сума завищення 103653, 33 грн.)

04.09.2019 акт виконаних будівельних робіт № 6 за вересень 2019 від 04.09.2019 на суму 58105, 27 грн. (сума завищення 56638, 61 грн.)

19.09.2019 акт виконаних будівельних робіт № 7 за вересень 2019 від 19.09.2019 на суму 190553, 38 грн. (сума завищення 190553, 38 грн.).

Вказані акти виконаних робіт відділом культури, спорту, сім`ї та молоді виконавчого комітету Глобинської міської ради оплачені у повному обсязі шляхом перерахування бюджетних коштів на розрахунковий рахунок ПП «Полтавазв`язокбуд».

Відповідно до висновку комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи від 07.07.2020 вартість невиконаних будівельних робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт міського будинку культури ім. І.Франка по вул. Промислова, 11а в м. Глобине» становить 781659,62 грн., внаслідок чого державі спричинено збитків на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями у жовтні 2018 (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ - акт виконаних будівельних робіт № 1 за 25.10.2018 по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт міського будинку культури ім. І. Франка по вул. Промислова, 11а в м.Глобине, Полтавської області», вчинив внесення до вказаного офіційного документу завідомо неправдиві відомостей завищивши обсяги та вартість виконаних будівельних робіт, які відрізнялись від фактично виконаних на 44035, 43 грн.

У подальшому, ОСОБА_6 , будучи звільненим з посади директора ПП «Полтавазв`язокбуд» з 29.05.2019, у липні 2019 (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, здійснив підроблення акту виконаних будівельних робіт №2 за 08.07.2019 від 08.07.2019 на суму 481892,41 грн. завищивши обсяги та вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт міського будинку культури ім. І. Франка по вул. Промислова, 11а в м.Глобине, Полтавської області», які відрізнялись від фактично виконаних на 343490,53 грн. з метою використання його підроблювачем та іншою особою.

ОСОБА_6 будучи звільненим з посади директора ПП «Полтавазв`язокбуд» з 29.05.2019, у липні 2019 здійснив використання завідомо підроблених документів, які містили завищені обсяги та вартість виконаних будівельних робіт, а саме актів виконаних будівельних робіт № 2 від 08.07.2019 по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт міського будинку культури ім. І. Франка по вул. Промислова, 11а в м. Глобине, Полтавської області подавши вказані підроблені документи до відділу культури, спорту, сім`ї та молоді виконавчого комітету Глобинської міської ради для оплати за рахунок бюджетних коштів.

Діючи повторно, ОСОБА_6 у липні - вересні 2019 (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, здійснив підроблення акту виконаних будівельних робіт № 3 від 26.07.2019 завищивши обсяги та вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт міського будинку культури ім. І. Франка по вул. Промислова, 11а в м.Глобине, Полтавської області», які відрізнялись від фактично виконаних на 30954,47 грн., на 190553,38 грн. з метою використання його підроблювачем та іншою особою.

ОСОБА_6 будучи звільненим з посади директора ПП «Полтавазв`язокбуд» з 29.05.2019, у липні - вересні 2019 здійснив використання завідомо підроблених документів, які містили завищені обсяги та вартість виконаних будівельних робіт, а саме актів виконаних будівельних робіт № 2 за 08.07.2019 від 08.07.2019, № 3 за липень 2019, № 4 за серпень 2019 від 07.08.2019 № 5 за серпень 2019 від 21.08.2019, № 6 за вересень 2019 від 04.09.2019, № 7 за вересень 2019 від 19.09.2019 по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт міського будинку культури ім. І. Франка по вул. Промислова, 11а в м. Глобине, Полтавської області подавши вказані підроблені документи до відділу культури, спорту, сім`ї та молоді виконавчого комітету Глобинської міської ради для оплати за рахунок бюджетних коштів .

Діючи повторно, ОСОБА_6 у липні 2019 (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, здійснив підроблення акту виконаних будівельних робіт №4 від 07.08.2019 завищивши обсяги та вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт міського будинку культури ім. І. Франка по вул. Промислова, 11а в м.Глобине, Полтавської області», які відрізнялись від фактично виконаних на 12351,88 грн. з метою використання його підроблювачем та іншою особою.

ОСОБА_6 будучи звільненим з посади директора ПП «Полтавазв`язокбуд» з 29.05.2019, у липні 2019 здійснив використання завідомо підроблених документів, які містили завищені обсяги та вартість виконаних будівельних робіт, а саме акту виконаних будівельних робіт № 4 від 07.08.2019 по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт міського будинку культури ім. І. Франка по вул. Промислова, 11а в м. Глобине, Полтавської області подавши вказані підроблені документи до відділу культури, спорту, сім`ї та молоді виконавчого комітету Глобинської міської ради для оплати за рахунок бюджетних коштів.

Діючи повторно, ОСОБА_6 у серпні 2019 (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, здійснив підроблення акту виконаних будівельних робіт №5 від 21.08.2019, завищивши обсяги та вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт міського будинку культури ім. І. Франка по вул. Промислова, 11а в м.Глобине, Полтавської області», які відрізнялись від фактично виконаних не 103653,33 грн. з метою використання його підроблювачем та іншою особою.

ОСОБА_6 будучи звільненим з посади директора ПП «Полтавазв`язокбуд» з 29.05.2019, у серпні 2019 здійснив використання завідомо підроблених документів, які містили завищені обсяги та вартість виконаних будівельних робіт, а саме акту виконаних будівельних робіт № 5 від 21.08.2019, по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт міського будинку культури ім. І. Франка по вул. Промислова, 11а в м. Глобине, Полтавської області подавши вказані підроблені документи до відділу культури, спорту, сім`ї та молоді виконавчого комітету Глобинської міської ради для оплати за рахунок бюджетних коштів .

Діючи повторно, ОСОБА_6 у вересні 2019 (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, здійснив підроблення акту виконаних будівельних робіт №6 від 04.09.2019, завищивши обсяги та вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт міського будинку культури ім. І. Франка по вул. Промислова, 11а в м.Глобине, Полтавської області», які відрізнялись від фактично виконаних на 56638,61 грн. з метою використання його підроблювачем та іншою особою.

ОСОБА_6 будучи звільненим з посади директора ПП «Полтавазв`язокбуд» з 29.05.2019, вересні 2019 здійснив використання завідомо підроблених документів, які містили завищені обсяги та вартість виконаних будівельних робіт, а саме акту виконаних будівельних робіт № 6 від 04.09.2019, по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт міського будинку культури ім. І. Франка по вул. Промислова, 11а в м. Глобине, Полтавської області подавши вказані підроблені документи до відділу культури, спорту, сім`ї та молоді виконавчого комітету Глобинської міської ради для оплати за рахунок бюджетних коштів .

Діючи повторно, ОСОБА_6 у вересні 2019 (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, здійснив підроблення акту виконаних будівельних робіт №7 від 19.09.2019 завищивши обсяги та вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт міського будинку культури ім. І. Франка по вул. Промислова, 11а в м.Глобине, Полтавської області», які відрізнялись від фактично виконаних на 190553,38 грн. з метою використання його підроблювачем та іншою особою.

ОСОБА_6 будучи звільненим з посади директора ПП «Полтавазв`язокбуд» з 29.05.2019, вересні 2019 здійснив використання завідомо підроблених документів, які містили завищені обсяги та вартість виконаних будівельних робіт, а саме акту виконаних будівельних робіт № 7 від 19.09.2019 по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт міського будинку культури ім. І. Франка по вул. Промислова, 11а в м. Глобине, Полтавської області подавши вказані підроблені документи до відділу культури, спорту, сім`ї та молоді виконавчого комітету Глобинської міської ради для оплати за рахунок бюджетних коштів .

За вказаних умов та наданих повноважень, діючи з єдиним злочинним умислом, корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок бюджетних коштів у період з жовтня 2018 по вересень 2019 року ОСОБА_6 , у порушення вимог п.1 ст.3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»,п.2.1 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995, п.п. 4.3, 5.4.6, 6.4.3, 6.4.6 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №293 від 05.07.2013, зловживаючи своїм службовим становищем в частині внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, складанні та видачі неправдивих офіційних документів, їх підробленні, використанні завідомо підробленого документу, діючи умисно в інтересах ПП «Полтавазв`язокбуд», керуючись мотивами незаконного збагачення вказаного підприємства за рахунок бюджетних коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що підставою для отримання та в подальшому заволодіння бюджетними коштами є надання Замовнику в особі відділу культури, спорту, сім`ї та молоді виконавчого комітету Глобинської міської ради відповідних актів приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми №КБ-3 вчинив службове підроблення, підроблення документу, підроблення документу вчинене повторно, використання завідомо підробленого документу, заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 .

22.04.2021 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.

28.04.2021 ОСОБА_6 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: тендерною пропозицією від 04.07.2018, договором підряду №1 з дод. від 19.07.2018, додатковими угодами №1,2,3,4,5 до договору підряду №1 від 19.07.2018, листом про наявність ліцензії на провадження господарської діяльності у будівельній галузі від 21.06.2018, наказом ;01 від 27.06.2017, наказом про надання права підпису документів від 27.06.2017, актами виконаних будівельних робіт №1 від 25.10.2018, № 2 від 08.07.2019, № 3 за липень 2019, № 4 від 07.08.2019 № 5 від 21.08.2019, № 6 від 04.09.2019, № 7 від 19.09.2019, речовими доказами, висновком експерта №9/32 від 03.07.2020 року допитом свідка ОСОБА_8 та іншими матеріали в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливе тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставами застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 є наявність ризиків передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України:

переховуватись від органу досудового слідства, прокурора та суду враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, так як він вчинив кримінальні правопорушення серед яких є корупційне та особливо тяжке, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років;

незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 з метою зміни показів оскільки остання свідчила, що не підписувала жодних документів по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт міського будинку культури ім. І. Франка по АДРЕСА_3 , а також експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

вчинити інше кримінальне правопорушення.

Посилаючись на викладене, слідчий просив суд, застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на два місяці, поклавши на нього наступні обов`язки: з`являтися до старшого слідчого ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися із м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали із наведених у ньому підстав та просили застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.

Відповідно до ч.1ст.194 КПК Українипід час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідност. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених устатті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

22.04.2021 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, КК України.

28.04.2021 ОСОБА_6 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаних злочинів.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється зокрема у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, тому існують ризики передбачені п.1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органу досудового слідства, прокурора та суду, незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до приписівст. 179 КПК Україниособисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги те, що слідчим в своєму клопотанні доведено наявність ризиків передбачених п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також зважаючи на наявність обставин, передбаченихст.194 ч.1 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню та обирає до ОСОБА_9 запобіжний західу виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбаченихч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179,184,186,193,194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №42019171190000016 внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань12березня 2019року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.191,ч.1ст.358,ч.3ст.358,ч.4ст.358,ч.1ст.366КК України - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 строком на два місяці до 29 червня 2021 року обов`язки, передбаченіч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

- старшого слідчого ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурора групи прокурорів у даному кримінальному проваджені, за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених на обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1