Вирок

від 17.05.2010 по справі 1-65/2010

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1 - 65,

2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Дикан ський районний суд Полтавськ ої області в складі:

головуючого - судді Гвоздик А. Є.

при секретарі - Ци хоцькій Л. М.

з участю прокурора - Ро щепа Я. В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у селища Диканька кримінальн у справу про обвинувачення, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уроженця с. Устивиця Вел ико-Багачанського району Пол тавської області, українця, г ромадянина України, не одруж еного, військовозобов' язан ого, зареєстрованого с. Уст ивиця Велико-Багачанського р айону Полтавської області , фактично проживаючого в А ДРЕСА_1, з середньою освіт ою, непрацюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦ ІЯ_5, уродженця та жителя сел ища АДРЕСА_2, українця, гро мадянина України, неодружено го, з середньою освітою, н епрацюючого, раніше судимого :

22. 11. 2004 року Диканським районн им судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1-го рок у позбавлення волі , звільнен ого з випробуванням строком на 1 рік;

27. 03. 2006 року Диканським районн им судом Полтавської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 3-х міся ців арешту;

27. 09. 2006 року Диканським районн им судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х рокі в позбавлення волі, 29.10.2008 року п остановою Ленінського район ного суду м. Полтави , відповід но до ст. 81 КК України умовно- достроково звільнено на нев ідбутий строк 11 місяців і 01 де нь,-

обох у вчиненні злочину, пер едбаченого ст. 185 ч. 2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 ма ючи непогашену судимість за вчинення злочину проти власн ості на шлях виправлення не с тав, а знову вчинив аналогічн ий корисливий злочин.

Так, підсудний ОСОБА_2 за попередньою змовою з під судним ОСОБА_1, в ніч з 05. 03. 2010 р оку на 06. 03. 2010 року за спільною до мовленістю між собою, з метою крадіжки для подальшого про дажу, прийшли вдвох на терито рію Диканської районної цент ральної лікарні, що розташов ана в селищі Диканська Полта вської області по вул. Енгель са, 42, де у відсутності сторонн іх осіб, шляхом демонтажу, тає мно викрали три секції чугун ного паркану, завдавши при ць ому збитків Диканській центр альній районній лікарні на с уму 112 грн. 77 коп.

Крім цього, 12. 03. 2010 року підсудн і ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зно ву вступили в попередню змов у між собою та близько 02 годи ни ночі вказаного числа, повт орно, таємно викрали з терито рії Диканської центральної р айонної лікарні чотири секці ї чугунного паркану вартістю 150 грн. 36 коп., чим завдали вказан ому підприємству своїми діям и матеріальних збитків на вк азану суму.

Всього своїми злочинними д іями підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом завдали Дикан ській центральній районній л ікарні збитків на загальну с уму 263 грн. 13 коп. Викраденим роз порядилися на власний розсуд .

Разом з тим підсудний ОСОБА_1 також самостійно зд ійснював таємне викрадення чужого майна.

Так, 09 березня 2010 року в близь ко 2 години ночі підсудний О СОБА_1 перебуваючи в стані а лкогольного сп' яніння маю чи умисел на викрадення чужо го майна прийшов до територі ї Диканської ЦРЛ, яка розташо вана в селищі Диканька полта вської області. Там впевнивс я у відсутності сторонніх ос іб таємно повторно викрав чо тири секції чугунного парка на вартістю 150 грн.36 коп., який потім розбив на куски та прод ав як металобрухт. Кошти виру чені за викрадене майно вит ратив на власні потреби Свої ми злочинними діями підсудни й причинив майнову шкоду Дик анській ЦРЛ на вказану суму.

Крім того в ніч 14 березня на 15 березня 2010 року підсудний ОСОБА_1 знову з метою вчинен ня крадіжки чужого майна вир ішив вчинити крадіжку секцій паркану, яким обнесена терит орія Диканської ЦРЛ. Так у вк азаний час він прийшов до тер иторії Диканської ЦРЛ, де впе внився у відсутності сторонн іх осіб повторно таємно вик рав три секції чугунного па ркану вартістю 112 грн. 77 коп. за місцем свого тимчасового пр оживання викрадені секції п аркану підсудний розбив на к уски і продав як металобрухт , а отримані кошти витратив на власні потреби. Своїми злочи нними діями спричинили майн ову шкоду Диканській ЦРЛ на в казану суму.

Всього своїми злочинним и діями підсудний ОСОБА_1 самостійно завдав Диканськ ій центральній районній ліка рні збитків на загальну суму 263 грн. 13 коп. Викраденим розпор ядилися на власний розсуд.

В судовому засіданні підсу дні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 к ожен свою вину у вчиненні зло чину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України визнали повністю. Пр и цьому підсудний ОСОБА_2 пояснив, що дійсно в ніч з 05. 03. 2010 року на 06. 03. 2010 року він разом з пі дсудним ОСОБА_1 прийшли на територію Диканської центра льної районної лікарні та шл яхом застосування фізичної с или, з метою наживи викрали тр и секції чугунного паркану, а потім вже 12. 03. 2010 року, близько 02 г одини разом з підсудним ОС ОБА_1, ще чотири секції даног о паркану, який потім вони про дали, а на отримані гроші прид бали продукти харчування.

Крім цього підсудний ОСО БА_1 суду пояснив, що дійсно н им особисто також в нічний ч ас 09 березня 2010 року та в нічний час з 14 березня на 15 берез ня 2010 року з території Дикансь кої ЦРЛ було викрадено сім с екцій чугунного паркану, яки й він розбив на куски та здав як металобрухт. Отримані за викрадений паркан гроші витр атив на свої потреби.

Кожний з підсудних розкаює ться у вчиненому.

Так як підсудні, кожен св ою вину у вчиненні злочину ви знали повністю, в суді заявил и, що сумнівів у достовірност і доказів по справі вони не м ають, то після роз' яснень їм положень та наслідків ст. 299 КП К України, судове слідство по справі було обмежено допито м підсудних та дослідженням матеріалів справи, що стосую ться особи кожного підсудни х.

Кваліфікація зло чинних дій підсудного ОСОБ А_2 за ст. 185 ч. 2 КК України як кр адіжка чужого майна вчинена повторно, за попередньою змо вою групою осіб є вірною, так як підсудний ОСОБА_2 м аючи не погашену судимість з а вчинення крадіжки чужого м айна, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_1 в ніч з 05 . 03. 2010 року на 06. 03. 2010 року з територ ії Диканської центральної ра йонної лікарні, що розташова на в с-щі. Диканька Полтавсько ї області, вул. Енгельса, 42, таєм но викрав три секції чугунно го паркану, а потім 12. 03. 2010 року бл изько 02 години ночі знову, по вторно, за попередньою змово ю з підсудним ОСОБА_1 таєм но викрали ще чотири секції ч угунного паркану з території того ж лікарняного закладу, т аким чином завдавши збитків Диканській центральній райо нній лікарні на загальну сум у 263 грн. 13 коп.

Кваліфікація злочинни х дій підсудного ОСОБА_1 з а ст. 185 ч. 2 КК України як крадіжк а чужого майна вчинена, за поп ередньою змовою групою осіб , повторно є вірною, так я к підсудний, за попередньою з мовою з підсудним ОСОБА_2 в ніч з 05. 03. 2010 року на 06. 03. 2010 року з т ериторії Диканської централ ьної районної лікарні, що роз ташована в с-щі. Диканька Полт авської області, вул. Енгельс а, 42, таємно викрав три секції чугунного паркану, а потім 12. 03. 2010 року близько 02 години ночі з нову, повторно, за попередньо ю змовою з ОСОБА_2 таємно в икрали ще чотири секції чугу нного паркану з території то го ж лікарняного закладу, так им чином завдавши збитків Ди канській центральній районн ій лікарні на загальну суму 263 грн. 13 коп. Крім цього підс удний ОСОБА_1 повторно, са мостійно в нічний час 09 березн я 2010 року близько 02 години ноч і перебуваючи в стані алкого льного сп' яніння та в нічн ий час з 14 березня на 15 бер езня 2010 року з території Дикан ської ЦРЛ було таємно викрав сім секцій чугунного парка ну вартістю 263 грн. 13 коп., причин ивши таким чином збитки Дика нській ЦРЛ на вказану суму.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує тяжк ість вчиненого злочину, дані про особу кожного з підсудни х та обставини, що пом' якшую ть та обтяжують покарання ко жного з них.

Обставинами, які пом' якшу ють покарання кожного з підс удних є щире каяття, відсутні сть тяжких наслідків, а стос овно підсудного ОСОБА_1 т е, що він раніше до криміналь ної відповідальності не прит ягувався.

Обставинами, які обтяжую ть покарання підсудного ОС ОБА_1 вчинення злочину в ста ні алкогольного сп' яніння, а обставин які обтяжують пок арання підсудного ОСОБА_2 суд по справі не вбачає.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин сер едньої тяжкості, раніше був з асуджений за вчинення умисн их корисливих злочинів, має н епогашену судимість на шлях виправлення не став, є працез датною особою, але продовжує займатися злочинною діяльні стю, характеризується негати вно, суд не вбачає підстав дл я застосування відносно ньог о ст. ст. 69, 75 КК України, а вважає , що необхідним і достатнім д ля перевиховання підсудного та попередження вчинення н им нових злочинів буде призн ачення йому покарання у вигл яді обмеження волі.

Визначаючи покарання підс удному ОСОБА_1, яким було в чинено злочин середньої тяжк ості в групі осіб, він зловж иває алкогольними напоями, є працездатною особою, але не з аймається суспільно корисно ю діяльністю, а займається зл очинною діяльністю, негативн о характеризується, тому суд не знаходить підстав для за стосування до вказаного підс удного ст. ст. 69, 75 КК України, при ходить до переконання, що з ме тою попередження вчинення ни м нових злочинів йому слід пр изначити покарання у вигляді обмеження волі.

Вирішуючи питання, щодо зад оволення цивільного позову Д иканської ЦРЛ, який заявлени й до підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодуванн я матеріальної шкоди в сумі 2 63 грн. 13 коп., який ними був повністю визнаний і в судово му засіданні знайшов своє пі дтвердження доказами по спра ві, суд вважає, що він підлягає задоволенню в повному обсяз і шляхом стягнення з підсудних ОСОБА_1, О СОБА_2 в солідарному порядк у на користь Диканської ЦРЛ, так як збитки були причин ені їхніми спільними злочин ними діями.

Заявлений до підсудног о ОСОБА_1 цивільний позов Диканської ЦРЛ в сумі 263 г рн. 13 коп. , який в судовому засіданні був визнаний вказ аним підсудним та стверджу ється наявними матеріалами с прави, суд вважає, що він підля гає задоволенню і стягненню з вказаного підсудного на к ористь Диканської ЦРЛ, бо сам е його злочинними діями були заподіяні вказані збитки.

Речовий доказ по справі у ви гляді кусків чугунного парк ану вагою 262 кг, що знаходиться в п' яти поліетиленових міш ках на зберіганні в камері с хову Диканського РВ ГУМВС По лтавської області слід пере дати їх власнику Диканській ЦРЛ.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 321-324, 327, 332-335, 339 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні злочину, передба ченого ст. 185 ч. 2 КК України та за цією статтею призначити йом у покарання у вигляді двох ро ків обмеження волі.

ОСОБА_2 визнати вин ним у вчиненні злочину, перед баченого ст. 185 ч. 2 КК України та за цією статтею призначити й ому покарання у вигляді двох років обмеження волі

Запобіжний захід засудж еному ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну с илу залишити у вигляді підпи ски про невиїзд.

Цивільний позов Дикансько ї центральної районної лікар ні до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріаль ної шкоди в сумі 263 грн. 13 коп. зад оволити повністю.

Стягти солідарно з засу джених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Диканської цент ральної районної лікарні Пол тавської області 263 грн.13 коп. в рахунок відшкодування майно вої шкоди на розрахунко вий рахунок №35413002003589, місцевого б юджету Диканського району, к од 34274718 банк ГУДК в Полтавській області МФО 831019, отримувач від діл охорони здоров'я Дикансь кої РДА, призначення платежу : відшкодування збитків Дика нській ЦРЛ.

Цивільний позов Дикансь кої центральної районної лік арні до ОСОБА_1 про відшко дування матеріальної шкоди в сумі 263 грн. 13 коп. задоволити по вністю.

Стягти з засуджених ОСОБ А_1 на користь Диканської це нтральної районної лікарні Полтавської області 263 грн. 13 ко п. в рахунок відшкодування ма йнової шкоди на розраху нковий рахунок №35413002003589, місцево го бюджету Диканського район у, код 34274718 банк УДК в Полтавські й області МФО 831019, отримувач ві дділ охорони здоров'я Диканс ької РДА, призначення платеж у: відшкодування збитків Дик анській ЦРЛ.

Речовий доказ по справі у в игляді кусків чугунного пар кану вагою 262 кг, що знаходитьс я в п' яти поліетиленових мі шках та зберігаються в каме рі схову Диканського РВ ГУМВ С Полтавської області переда ти їх власнику Диканській це нтральній районній лікарні Полтавської області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтав ської області протягом 15 діб з моменту його проголошення ш ляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: