Ухвала

від 30.04.2021 по справі 215/4529/20

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/4529/20

1-кс/215/325/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеномудо ЄРДР за № 12020040760000652 від 22.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 р. слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку адміністративної будівлі управління ТОВ «Аквітінія-ПРОМ», офіс якого знаходиться за адресою вул. Нікопольське шосе, будівля 1Г, офіс 9, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, в якому зазначив, що 22.05.2020р., до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням притягти до кримінальної відповідальності працівників ТОВ «Аквітінія-ПРОМ», які підробляють офіційні документи, а саме посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці, які видають працівниками ТОВ «Аквітінія-ПРОМ», для виконання робіт пов`язаних з безпосередньою діяльністю вказаного підприємства.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020040760000652 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України, а саме: підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Перевіривши надане клопотання та додані до нього додатки, суд дійшов висновку, що розгляд у судовому засіданні, в тому числі за участю слідчого, прокурора, є неможливим і безпредметним, а клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Але текст клопотання та документи , долучені до нього є частково нечитабельними, що робить їх вивчення (дослідження), оцінку фактично неможливим для прийняття обгрунтованного, законного рішення за клопотанням, навіть з заслуховуванням у судовому засіданні слідчого, прокурора, так як неможливо перевірити наявність або відсутність, достатність підстав визначених у ч.5 ст.234 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в наданні дозволу на проведення обшуку адміністративної будівлі управління ТОВ «Аквітінія-ПРОМ», офіс якого знаходиться за адресою вул. Нікопольське шосе, будівля 1Г, офіс 9, в Металургійному районі м. Кривого Рогу,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: