Ухвала

від 26.04.2021 по справі 910/11470/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"26" квітня 2021 р. Справа№ 910/11470/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.03.2019 (повний текст складено 15.04.2019)

у справі № 910/11470/18 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капіталь Груп"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземком"

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Піщальники"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійський шиферний завод"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Джулія Хауз Україна"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніагара"

6. Спільного Українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Україна ЛТД"

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленбуд"

8. Приватної фірми "Мустанг"

9. Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Україна"

11. ОСОБА_1

12. ОСОБА_2

13. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про визнання права,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 - в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 рішення Господарського суду місті Києва від 28.03.2019 у справі №910/11470/18 залишено без змін, а апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.01.2020 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі Господарського суду міста Києва №910/11470/18 залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

В обґрунтування права на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що 14.11.2019 ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" уклали Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" набуло права вимоги до позичальників, заставодавців/іпотекодержавців та поручителів.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019, обґрунтовуючи клопотання тим, що скаржник набув права кредитора до боржників з 14.11.2019 відповідно до Договору відступлення прав вимоги.

У зв`язку з тим, що скаржник не був стороною по справі та про оскаржуване рішення дізнався 16.01.2020 в результаті опрацювання даних Єдиного державного реєстру судових рішень скаржник вважає, що викладене дає підстави для висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі № 910/11470/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Яковлєва М.Л., Шаптали Є.Ю.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/11470/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.02.2020 для розгляду справи № 910/11470/18 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Куксов В.В., судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі № 910/11470/18 прийнято до провадження у визначеному складі суддів: головуючого судді Куксова В.В., судді: Шаптали Є.Ю,, Тищенко А.І. Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі № 910/11470/18. Відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі № 910/11470/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі № 910/11470/18, призначено справу до розгляду на 18.03.2020.

25.02.2020 від відповідача-2 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження. В обґрунтування зазначеного клопотання останній зазначає, що у скаржника відсутні підстави для звернення до апеляційного суду, оскільки, крім іншого, Договір відступлення права вимоги від 14.11.2019 - є нікчемним правочином у відповідності до вимог закону.

02.03.2020 від відповідача-1 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження. В обґрунтування зазначеного клопотання останній зазначає, що скаржник не може вважатись добросовісним набувачем спірних прав, оскільки з метою попередження укладення договору купівлі прав вимоги ТОВ "ФК "Централ Капітал" як власник прав, листом від 24.10.2019 попереджало скаржника утриматись від укладення незаконного (недійсного) з точки зору законодавства Договору, що було проігноровано останнім. Власне, недійсність договору, за яким скаржник вважає, що набув права вимоги на спірні права, є предметом спору у справі №910/1080/20.

10.03.2020 від ОСОБА_2 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшов відзив на апеляційну скаргу.

10.03.2020 від відповідача-1 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшов відзив на апеляційну скаргу.

13.03.2020 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Піщальники" через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшов відзив на апеляційну скаргу.

13.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземком" через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшов відзив на апеляційну скаргу.

16.03.2020 від скаржника через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання про зупинення провадження. Відповідно до якого останній просить провадження у справі №910/11470/18 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №910/1080/20. В обґрунтування клопотання останній зазначає, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/1080/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" 2. Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" 3. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" Тимоніна Олександра Олексійовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування результатів електронних торгів, визнання недійсними правочинів та визнання протиправною бездіяльності,за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" 2. Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" 3. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" Тимоніна Олександра Олексійовича про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - Договору відступлення права вимоги від 28.08.2015, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" та Публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" і зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" оригінали документів, що наведені в п. 1 прохальної частини зустрічного позову; визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" заставодержателем/іпотекодражтелем за Договорами застави та Договорами іпотеки, перелік яких наведений в п. 2 прохальної частини зустрічного позову.

Враховуючи те, що предметом зустрічного позову у справі №910/1080/20 є застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - Договору відступлення права вимоги (договір цесії) від 28.08.2015, що укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" та ПАТ "Банк Петрокоммерц-України" то відповідно результат розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/1080/20 безпосередньо впливає на результат розгляду справи №910/11470/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" про закриття провадження у справі №910/11470/18 - відмовлено.

Клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" - задоволено.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про зупинення провадження у справі №910/11470/18 - задоволено. Провадження у справі №910/11470/18 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №910/1080/20.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.06.2020 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземком" залишено без задоволення, а ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 у справі № 910/11470/18 залишено без змін.

10.03.2021 від відповідача-2 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, та зазначає, що судове рішення у справі №910/1080/20 залишено без змін, а тому, обставини, що викликали зупинення розгляду справи №910/11470/18 - усунуті.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 відкладено вирішення питання щодо клопотання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі №910/11470/18 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11470/18 .

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2021 у зв`язку перебуванням судді Шаптали Є.Ю., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/11470/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2021 для розгляду справи №910/11470/18 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Куксов В.В., судді: Тищенко А.І., Яковлєв М.Л.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 32, 197, 230, 234, 235, 268, 281 та розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі №910/11470/18 прийняти до провадження у визначеному складі суддів: головуючого судді Куксова В.В., судді: Яковлєва М.Л., Тищенко А.І.

2. Поновити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі №910/11470/18.

3. Призначити справу до розгляду на 23.06.2021 о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12, про що повідомити учасників справи.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

А.І. Тищенко