Ухвала
від 30.04.2021 по справі 942/1001/20
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

30 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 942/1001/20

провадження № 61-6671ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу заступника керівника Луганської обласної прокуратури на постанову Луганського апеляційного суду від 18 березня 2021 року у справі за позовом Старобільської місцевої прокуратури в інтересах Рибянцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області до ОСОБА_1

про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

на вищевказане судове рішення.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки прокурором сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.

Згідно частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року,

в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить

1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до судупозовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору

становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини третьої, четвертої статті 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Прокурор оскаржує у касаційному порядку постанову суду апеляційної інстанції, просить її скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції про задоволення двох позовних вимог, а саме: розірвання договору оренди земельної ділянки - судовий збір становить 2 102 грн

і повернення земельної ділянки - судовий збір становить 2 102 грн.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору при подачі касаційної скарги

на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті

при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Прокурором сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі

2 270 грн.

Отже, ураховуючи характер спору та клопотання касаційної скарги,

прокурору необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги

у розмірі 6 138 грн (8 408 грн - 2 270 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК

у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055).

На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи,

що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу заступника керівника Луганської обласної прокуратури

на постанову Луганського апеляційного суду від 18 березня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 17 травня

2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо сплати судового збору касаційна скарга вважатиметься неподаною

та буде повернута заявникові.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту

її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення30.04.2021
Оприлюднено05.05.2021
Номер документу96669255
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —942/1001/20

Постанова від 27.01.2022

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Постанова від 27.01.2022

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Ухвала від 27.10.2021

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Постанова від 29.09.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 22.09.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 24.05.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 30.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Постанова від 18.03.2021

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Кострицький В. В.

Постанова від 18.03.2021

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Кострицький В. В.

Ухвала від 18.02.2021

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Кострицький В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні