Ухвала

від 30.04.2021 по справі 274/2754/21

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/2754/21 Провадження №1-кс/0274/669/21

У Х В А Л А

30.04.21р. м.Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №42021062340000001 від 22.03.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся із вказаним клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів перевірки (аудиту) ефективності використання субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для деяких категорій осіб стосовно безпідставного взяття громадян на квартирний облік, щодо взяття на квартирний облік рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.08.2015р. громадянина Б., учасника АТО/ООС, та призначення йому грошової компенсації у сумі 613200,000грн., та взяття на квартирний облік рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.12.2015р. громадянина Г., учасника АТО/ООС, та призначення йому грошової компенсації в сумі 619300,00 грн.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 26.04.2021р. з ЄРДР з кримінального провадження №42021062340000001 від 22.03.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 Кримінального кодексу України, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 при прийнятті рішень про взяття на квартирний облік громадян в серпні та грудні 2015р. та їх подальшого перебування на ньому не дотримано вимог Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в ІНФОРМАЦІЯ_4 , затверджених постановою Ради міністрів УРС та Української республіканської ради професійних спілок від 11.12.1984р. №470. Внаслідок неналежного виконання службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянам, які не належали до тих, що потребують поліпшення житлових умов, призначено грошову компенсацію, чим завдано державі істотних збитків.

З листа Рахункової палати від 24.02.2021р. № 18-486 до Генерального прокурора вбачається, що, зокрема:

рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.08.2015р. було взято на квартирний облік громадянина ОСОБА_5 , учасника АТО/ООС як такого, що забезпечений житловою площею нижче визначеного рівня. При цьому за один місяць до взяття на квартирний облік громадянин Б. відчужив (подарував) власному батькові 1/4 частину своєї квартири, загальна площа якої становить 36,5 кв.м, таким чином відчужив достатню для проживання площу приміщення, а отже рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині взяття громадянина ОСОБА_5 на квартирний облік винесено всупереч п.17 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жил приміщень в ІНФОРМАЦІЯ_4 , затверджених постановою Ради Міністрів УРСР та Української республіканської ради професійних спілок від 11.12.1984р. № 470. У грудні 2018 р. вказаному громадянину, як такому, що перебуває на квартирному обліку, призначено грошову компенсацію у сумі 613200,00 грн.

рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2015р. було взято на квартирний облік громадянина ОСОБА_6 , учасника АТО/ООС, у складі сім`ї з чотирьох осіб як такого, що забезпечений житловою площею нижче встановленого рівня. При цьому у власності заявника на момент взяття на квартирний облік перебувало 3/4 частини будинку загальною площею 93,1кв.м, житловою площею 73,7кв.м, в якій було зареєстровано та проживало сім осіб, тобто забезпеченість житловою площею на одного члена сім`ї становила 10,5кв.м, коли фактично для м.Бердичева забезпеченість жилою площею визначено на рівні не нижче 6кв.м. Отже на момент взяття на квартирний облік громадянина ОСОБА_6 він був забезпечений жилою площею вище встановленого рівня, відтак рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині взяття громадянина ОСОБА_6 на квартирний облік винесено всупереч п. 17 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жил приміщень в ІНФОРМАЦІЯ_4 , затверджених постановою Ради Міністрів УРСР та Української республіканської ради професійних спілок від 11.12.1984 р. № 470. У березні 2019 р. вказаному громадянину, як такому, що перебуває на квартирному обліку, призначено грошову компенсацію у сумі 619300,00 грн.

29.03.2021 р. Слідчим направлено запит № 19117/203-2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням направити на його адресу копії матеріалів перевірки (аудиту) ефективності використання субвенцій державного бюджету місцевим бюджетам на виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для деяких категорій осіб стосовно безпідставного взяття громадян на квартирний облік, зокрема, взяття на квартирний облік рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.08.2015 р. та від 28.12.2015 р. громадян Б. та Г., учасників АТО/ ІНФОРМАЦІЯ_5 , та призначення їм грошової компенсації.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.04.2021 р. № 18-897 Слідчому було та роз`яснено, що вказані документи можуть бути надані лише в порядку, передбаченому статтею 159 Кримінального процесуального кодексу України, тобто за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а відтак приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВПГУНП вЖитомирській областімайора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2.Надати старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів перевірки (аудиту) ефективності використання субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для деяких категорій осіб стосовно безпідставного взяття громадян на квартирний облік, щодо взяття на квартирний облік рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.08.2015р. громадянина Б., учасника АТО/ООС, та призначення йому грошової компенсації у сумі 613200,000грн., та взяття на квартирний облік рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.12.2015р. громадянина Г., учасника АТО/ООС, та призначення йому грошової компенсації в сумі 619300,00 грн.

3.Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1