Ухвала

від 29.09.2021 по справі 274/2754/21

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/2754/21

Провадження № 1-кс/0274/1469/21

УХ ВА ЛА

Іменем України

"29" вересня 2021 р. м. Бердичів

Слідча суддяБердичівського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 42021062340000001 від 22.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі - Слідчий), погоджене заступником керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и л а:

24.09.2021 слідчий ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до актів огляду ІНФОРМАЦІЯ_2 та всіх документів, на підставі яких вони складались стосовно наступних громадян: ОСОБА_5 , акти № 54/6 від 09.01.2018, № 413/4 від 13.08.2018; ОСОБА_6 , акти №1320/9 від 26.11.2008, № 1343 від 22.11.2002, № 321/4 від 12.09.2014.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021062340000001 від 22.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 при прийнятті рішень про взяття на квартирний облік громадян в серпні та грудні 2015 року та їх подальшого перебування на ньому не дотримано вимог Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в УРСР. Внаслідок неналежного виконання службових обов`язків службовими особами виконавчого комітету, громадянам, які не належали до тих, що потребують поліпшення житлових умов, призначено грошову компенсацію на придбання житла в загальній сумі 1238643,64 грн., чим державі заподіяно істотних збитків.

У ході розслідування вилучено особові справи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо нарахування та виплати грошової компенсації на придбання житла в ІНФОРМАЦІЯ_4 , які містять пакет документів, серед яких акти огляду МСЕК та витяги з протоколу засідання центральної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 (надалі в тексті ЦВЛК), відповідно до яких захворювання солдата у запасі ОСОБА_5 пов`язане із захистом Батьківщини та захворювання колишнього військовослужбовця ОСОБА_6 пов`язане з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії.

На підставі вказаних витягів з протоколів засідань ЦВЛК та довідок до актів огляду медико-соціальною експертною комісією, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено інвалідність.

У ході розслідування виникла необхідність у перевірці достовірності документів, поданих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для взяття на квартирний облік та виплати грошової компенсації на придбання житла, у тому числі отримання відомостей від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визначення групи інвалідності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також отримання відповідних документів, на підставі яких були прийняті дані рішення комісією.

Слідчий зазначає, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явились.

Слідчий до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання матеріалів встановлено, що СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021062340000001 від 22.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до витягу від 23.09.2021 з ЄРДР з кримінального провадження № 42021062340000001 від 22.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України - службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 при прийнятті рішень про взяття на квартирний облік громадян в серпні та грудні 2015р. та їх подальшого перебування на ньому не дотримано вимог Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в ІНФОРМАЦІЯ_6 , затверджених постановою Ради міністрів УРС та Української республіканської ради професійних спілок від 11.12.1984р. №470. Внаслідок неналежного виконання службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянам, які не належали до тих, що потребують поліпшення житлових умов, призначено грошову компенсацію, чим завдано державі істотних збитків.

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР № №42021062340000001; матеріалів аудитуз Рахунковоїпалати ефективностівикористання субвенційз державногобюджету місцевимбюджетам навиплату грошовоїкомпенсації заналежні дляотримання жиліприміщення длядеяких категорійосіб в ІНФОРМАЦІЯ_7 (актувід 13.03.2020№ 30-37/18-10о);копій документівз особовихсправ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;витягів зпротоколів засідань ІНФОРМАЦІЯ_8 тадовідок доактів оглядумедико-соціальноюекспертною комісієюпро надання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 статусу осібз інвалідністю, вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Такі документиперебувають абоможуть перебуватиу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 .

Тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до актів огляду МСЕК та всіх документів, на підставі яких вони складались стосовно наступних громадян: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), акти № 54/6 від 09.01.2018, № 413/4 від 13.08.2018; ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) акти №1320/9 від 26.11.2008, № 1343 від 22.11.2002, № 321/4 від 12.09.2014, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць, з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1