Ухвала

від 28.04.2021 по справі 953/1263/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/1263/20

н/п 1-кс/953/4103/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань вприміщенні Київськогорайонного судум.Харкова клопотання старшогослідчого вОВС СУГоловного управлінняНаціональної поліціїв Харківськоїобласті підполковникаполіції ОСОБА_3 пропродовження строкудосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №12019220480004365 від 29 жовтня 2019року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на дванадцять місяців, тобто до 29.04.2022 року.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про вчинення щодо нього шахрайських дій.

Інформацію про вказане кримінальне правопорушення 29.10.2019 внесено до ЄРДР під № 12019220480004365 та розпочато досудове розслідування.

14.01.2020 постановою першого заступника прокурора Харківської області здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення у провадженні № 12019220480004365 доручено СУ ГУ Національної поліції в Харківській області.

В ході допиту ОСОБА_4 повідомив, що в липні 2019 року в нього виникла необхідність встановити сонячну електростанцію, і у зв`язку із зазначеним він звернувся до ТОВ «Альтернатива», керівником якого є ОСОБА_5 , а заступником керівника ОСОБА_6 04.07.2019 було укладено договір №А/ВЕ, згідно якого ТОВ «Альтернатива» (від імені якого виступив ОСОБА_5 ) зобов`язалося виконати розроблення проекту, поставку обладнання, монтажні та пусконалагоджувальні роботи автономної сонячної електростанції потужністю 5кВт/год. В цей же день в офісі ТОВ «Альтернатива» донька ОСОБА_4 ОСОБА_7 передала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рахунок погашення зобов`язань за вказаним договором 10000 гривень та 10000 доларів США. При цьому ОСОБА_5 під час отримання грошей в категоричній формі відмовився написати розписку про їх отримання, у зв`язку з чим відповідний напис на Додатку № 1 до договору було зроблено ОСОБА_6 . За умовами договору монтаж сонячної електростанції повинен був бути розпочатим в 20-денний строк, однак цього не відбулося. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали уникати розмов про повернення ОСОБА_4 грошей за невиконання договору, виказувати погрози на адресу останнього. Крім того, потерпілому стало відомо, що ті комплектуючі, які повинні були бути придбані відповідно до Додатку № 1 договору №А\ВЕ від 04.07.2019, у своєї сукупності не могли працювати один з одним, що підтверджує наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволодіти грошима потерпілого, не маючи при цьому наміру запустити роботу сонячної електростанції.

Покази ОСОБА_4 підтвердили допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Також у вказаному кримінальному провадженні було допитано в якості свідка ОСОБА_9 стосовно можливості функціонування комплектуючих, зазначених в Додатку №1 до договору у їх сукупності; проведено тимчасовий доступ до інформації в АТ КБ «Приватбанк» та вилучено копії документів, що містить зазначену інформацію; отримано інформацію з Харківського Національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка стосовно обставин, що мають значення для досудового розслідування.

На даний час у кримінальному провадженні № 12019220480004365 жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: допитати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , провести слідчі (розшукові) дії для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, відносно яких прийняти рішення відповідно до ст. 276 КПК України.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 29 квітня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12019220480004365 від 29 жовтня 2019року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Строк досудового розслідування закінчується 29 квітня 2021. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.

Слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.

Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480004365 від 29 жовтня 2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 29.04.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1